DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekilerinin yolcu olarak seyahat ettiği araç içerisinde davalıların kusuru ile gerçekleşen trafik kazasında yaralandığını belirterek davalılardan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı gerçek kişi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının müvekillerinin aracına müvekillerinin alkollü olduğunu bilerek bindiğini ve davacının kaza sonucu yaralanma iddialarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; kusur ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/483 Esas KARAR NO : 2024/23
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/07/2020 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekilerinin yolcu olarak seyahat ettiği araç içerisinde davalıların kusuru ile gerçekleşen trafik kazasında yaralandığını belirterek davalılardan maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı gerçek kişi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; davacının müvekillerinin aracına müvekillerinin alkollü olduğunu bilerek bindiğini ve davacının kaza sonucu yaralanma iddialarını kabul etmediklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; kusur ve maluliyet tespiti gerektiğini müvekillerinin sorumluluğunun poliçe ile sınırlı olduğunu, davacıya ödeme yapıldığını, cezada hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. ATK tarafından hazırlanan 31/03/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "Kişinin tüm vücut engellilik oranının % 0 (yüzdesıfır) olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceği oy birliği ile mütalaa olunur." şeklinde düzenlenerek rapor mahkememize sunulmuştur. Bilirkişi tarafından hazırlanan 15/08/2023 tarihli rapor sonuç kısmı " Kazanın oluşumunda, ... plakalı aracın sürücüsü ...'un yukarıda belirtilen kural/kurallara uymayarak, sevk ve idaresindeki aracı, kendi yol şartlarında tutamayarak, yön istikamet değiştirmiş ve kazanın oluşumunu sebep olduğundan %100 kusurlu olduğu, ... plakalı araç sürücüsü, ... 'nun kazanın oluşumunda herhangi bir kural ihlali söz konusu olmadığından verilebilecek bir kusur oranı yoktur, ... plakalı araçta, yolcu olarak bulunan mağdurlar, ... ve ...'ın yolcu olarak kusursuz oldukları kanaatine varılmıştır. Söz konusu davada,... plakalı araç sürücüsü ...'un seyir halindeyken,1.68 promil alkollü olması nedeniyle, kazanın münhasıran alkolün etkisiyle meydana geldiği kanaati oluşmuştur. Adalet Bakanlığı Adli Tıp Kurumu Başkalığının 2. ÜST Kurulu tarafından düzenlenen ... sayı, 12.04.2023 tarih ve ... Karar nolu Raporunda ... doğumlu ...'ın 06.04.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasına bağlı yaralanmasının, Kişinin tüm vücut engellilik oranının yüzdesifir olduğu, İyileşme (iş göremezlik) süresinin olay tarihinden itibaren 3 (üç) aya kadar uzayabileceğine oy birliği ile mütalaa olunduğu, Davacı ...ın 06.04.2017 tarihinde geçirdiği trafik kazasın sonrası 3 aylık geçici iş göremezlik zararının 4.454,45 TL olabileceği ve SGK tarafından rücuya tabi geçici iş göremezlik ödemesinin tenzili sonrası davacının bakiye maddi zararının 3.282,61 TL olacağı ... plaka sayılı otomobil, davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından, Karayol...