Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalıya yapılan satış işleminde malların eksik ve süresinde teslim yapılmadığını, kampanya dahilinde teslim edilecek hediye ürünlerinin teslimatının yapılmadığını ve sipariş listesiyle ilgili alınan kaporadan sonra bazı ürünlerin fiyatını arttırmak suretiyle teslimden imtina ettiğini bu nedenle oluşan zararlar sebebiyle 3.000 TL maddi zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 10.04.2023, 15.04.2023, 26.04.2023 ve 16.05.2023 tarihler arasında mağazaya gelip beyaz eşya ürünü alımı yapmak istediğini belirttiğini, davacının istediği ürünler için teklif verildiğini, görüşmelerden sonra davacının kahve makinesi için eksik ödeme...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/118 Esas KARAR NO : 2023/1160
DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/02/2023 KARAR TARİHİ : 13/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalıya yapılan satış işleminde malların eksik ve süresinde teslim yapılmadığını, kampanya dahilinde teslim edilecek hediye ürünlerinin teslimatının yapılmadığını ve sipariş listesiyle ilgili alınan kaporadan sonra bazı ürünlerin fiyatını arttırmak suretiyle teslimden imtina ettiğini bu nedenle oluşan zararlar sebebiyle 3.000 TL maddi zararın davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davacının 10.04.2023, 15.04.2023, 26.04.2023 ve 16.05.2023 tarihler arasında mağazaya gelip beyaz eşya ürünü alımı yapmak istediğini belirttiğini, davacının istediği ürünler için teklif verildiğini, görüşmelerden sonra davacının kahve makinesi için eksik ödeme yaptığını bu nedenle ürün teslimatının gerçekleşmediğini, sonrasında ürünün fiyatının değiştiğini bu nedenle davacıdan fiyat farkı talep edildiğini beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. Bilirkişi tarafından hazırlanan rapor sonuç kısmı; "Bahar Kampanyası Adı Altında Davalının Davacıya 2 Adet Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin Hediye Olarak Teslimini Üstlenip Üstlenmediği: İnceleme ve Tespitlerim bölümünde 4.1 maddesinde de görüleceği üzere, Davalı satıcının XL buzdolabı alana aldığı adet sayısınca Toz Torbasız Elektrikli Süpürge hediye edeceğini veya su sebillerinde %50 indirim uygulayacağınını kampanya adı altında belirtmesinden dolayı, 2 adet satın alınan XL buzdolabından ötürü 2 Adet Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin Hediye Olarak Teslimini Üstlendiği, Davalının Sunmuş Olduğu Kampanya Ediminin Yerine Getirilip Getirilmediğinin:
İrsaliye incelemeleri sonucunda işbu 2 Adet Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin Hediye Olarak Tesliminin yapılmadığı, Hediye Olduğu Belirtilen 2 Adet Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin Fiyatının Ne Olduğu: İşbu Toz Torbasız Elektrikli Süpürgenin sözleşme yapılan Mayıs/2022 tarih aralığında piyasa bedelinin 2.000,00 TL civarı olduğu, Bu Süpürgeler Yerine Fiyat İndirimi Olup Olmadığı: Dosya muhteviyatında yapılan incelemeler sonucunda işbu kampanyada ayrıca su sebillerine de %50 indirim yapılmadığı ve fatura tahakkukunda da herhangi bir indirim/iskonto yapılmadığı tespitleriyle Davalının bu edimini yerine getirmediği, (Aksinin ispatı Davalıya aittir.) Davacının Davalıdan Elektrikli Süpürgelerin Teslimini Ya Da Bedelinin Ödenmesini İsteyip İsteyemeyeceği: Davalının kampanyada belirttiği indirim bedellerini ve/veya hediyelerini davacı tüketiciye, Tüketici Koruma Kanununda belirtildiği üzere kampanya adı altında sunmuş olduğu her nevi indirim/hediyeyi vermekle mükellef olduğu veya hediyeye karşılık ücret tutarında ...