DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının İstanbul'da büyük fuar organizasyonlarını düzenleyen bir şirket olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ... tarihinde yapılması planlanan fuara katılmak için 18/09/2019 tarihinde sözleşme imzaladığını, fuar organizasyonunun davalı tarafından tek taraflı olarak 09/04/2020 tarihine ertelendiğini, ardından pandemi sebebiyle sırasıyla 10/09/2020 ve 02/12/2020 tarihine ertelendiğini, tüm bu ertelemeler ile davalı yedinde bulunan çeklerin yeni keşide tarihli çekler ile değiştirildiğini, bu kez...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/911 Esas KARAR NO : 2024/19
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/01/2023 KARAR TARİHİ : 10/01/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 18/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalının İstanbul'da büyük fuar organizasyonlarını düzenleyen bir şirket olarak faaliyet gösterdiğini, müvekkilinin ... tarihinde yapılması planlanan fuara katılmak için 18/09/2019 tarihinde sözleşme imzaladığını, fuar organizasyonunun davalı tarafından tek taraflı olarak 09/04/2020 tarihine ertelendiğini, ardından pandemi sebebiyle sırasıyla 10/09/2020 ve 02/12/2020 tarihine ertelendiğini, tüm bu ertelemeler ile davalı yedinde bulunan çeklerin yeni keşide tarihli çekler ile değiştirildiğini, bu kez 10/10/2020 tarihinde yapılması kararlaştırılan fuarın, 1 hafta kala telefonla bilgi verilerek tekrar iptal edildiğini, davalı ile 3,5 yıl önce fuar organizasyonu konusunda sözleşme imzalandığını, ilk dönemler pandemi gerekçe gösterilerek fuarların sürekli ertelendiğini, ardından kamu kurumları tarafından hiçbir kısıtlama bulunmamasına ve tüm dünyada fuar organizasyonları tüm hızıyla devam ediyor olmasına rağmen ... tarihindeki organizasyon da 1 hafta kala davalı tarafından gerekçesiz iptal edildiğini, sözleşmede yer alan ücretlerin ödendiğini ancak bugüne kadar edimlerin hiçbir şekilde ifa edilmediği gibi her defasında yeni bir organizasyon tarihi bildirerek, her defasında müvekkilini fuara hazırlayarak maddi ve manevi olarak zarara uğratmaya devam edildiğini, müvekkilinin haklı ve hukuka uygun olarak anılan sözleşmeyi Bakırköy .... Noterliğinden hazırlamış olduğu ... Yevmiye nolu ihtarname ile feshettiğini, ödenen bedelin tahsili için İstanbul ....İcra Müdürlüğünün ... sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, hiçbir gerekçe öne sürülmeden borçlunun haksız itirazı üzerine takibin runduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını, davalının ... bankasına ait ... nolu, 28.03.2020 vadeli, 9.848-TL bedelli; ... ait ... nolu 26.09.2020 tarihli, 9.848 bedelli ve ... ait ... nolu 27.03.2021 tarihli, 19.696-TL bedelli toplamda 3 adet çeki tahsil etmesine rağmen sözleşme kapsamında hiçbir ifada bulunmadığını belirterek icra takibine yapılan haksız itirazının iptaline, takibin devamına, borçlu aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere İcra İnkar Tazminatına hükmolunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; sözleşmenin feshinin geçerli olmadığını, müvekkili şirketin sözleşme kapsamında fuarın tarihini değiştirme hakkı bulunduğunu, davacının basiretli bir tacir gibi davranmak zorunda olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Davacının İstanbul .... İcra Müdürlüğünün... sayılı do...