DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ :13/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç ... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında 01.06.2021-01.06.2022 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 06.03.2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde,... sevk ve idaresindeki müvekkil şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın önünde seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, kırmızı ışıkta durması ile duramayarak arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında müvekkil şirket...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/282 Esas KARAR NO : 2023/1161
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ :13/12/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ :26/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil sigorta şirketi tarafından ... plakalı araç ... numaralı ZMSS poliçesi kapsamında 01.06.2021-01.06.2022 tarihleri arası dönem için sigortalandığını, 06.03.2022 tarihinde ... İli ... İlçesi ... Caddesi üzerinde,... sevk ve idaresindeki müvekkil şirket tarafından sigortalı ... plakalı aracın önünde seyir halinde olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araca, kırmızı ışıkta durması ile duramayarak arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği, meydana gelen trafik kazasında müvekkil şirket tarafından sigortalı araç sürücüsünün KTK ilgili maddeleri kapsamında kusurlu olduğunu beyan ederek taraflarınca başlatılan Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Yetersiz ehliyet kullanımı iddiaları gerçek dışı olup , kaza tarihinde sürücünün kullanım için gerekli olan ehliyeti mevcut olup, yeterli ehliyetle aracı sevk ve idare ettiği yetersiz ehliyet durumu söz konusu olmadığını, yetersiz ehliyete dair iddiaları kabul etmemekle birlikte davacının iddialarına bir an için değer atfedilse bile yetersiz ehliyet nedeniyle rücuya karar verilebilmesi için mevcut kazanın gerçekleşme sebebinin yetersiz ehliyet nedeniyle oluşması, kazanın nedensellik bağının sırf yetersiz ehliyetle bağlı olması gerektiğini bu durum gerçekleşmedikçe sırf yetersiz ehliyet nedeniyle rücuya karar verilemeyeceğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Büyükçekmece .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Sigorta borçlunun ... ve ... olduğu, takibe konu alacağın 5.942,09 TL olduğu, ödeme emrinin borçluya 06/10/2022 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine itiraz ettiği takibin durdurulduğu anlaşılmıştır. Bilirkişi tarafından hazırlanan 31/10/2023 tarihli rapor sonuç kısmı "06/03/2022 tarihinde meydana gelen olayda; Kusur Yönünden Davacı tarafa sigortalı/ davalı tarafa ait araç sürücüsü (... ... marka/tip ... si .... %100 (yüzde yüz) oranında kusurlu olduğu, (... plaka sayılı ... marka/tip, ... model) dava dışı ...'un KUSURSUZ olduğu, Söz konusu kazaya ait ... SBM Kaza İhbar Nolu TRAMER kaydındaki kazaya karışan araç sürücülerinin...