DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ile davalı şirketi arasında .... plakalı araçların satın alınması hususunda anlaşıldığını, müvekkili davalıya belirtilen araçlar için yaptığı ödemenin bir kısmını 3 adet çek ( .... bank, .... Şubesi Iban TR.... Nolu hesaptan 02.12.2022 keşide tarihli , ..... numaralı , 170.000,00 TL tutarlı, ..... bank , ..... Şubesi Iban TR ... Nolu hesaptan 01.01.2023 keşide tarihli , .... numaralı ,170.000,00 TL tutarlı, ..... bank , .... Şubesi IBAN TR .... Nolu hesaptan 05.02.2023 keşide tarihli , ... numaralı ,170.000,00 TL tutarlı) ile gerçekleştiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1021 Esas KARAR NO : 2023/1118
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/11/2022 KARAR TARİHİ : 07/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil ile davalı şirketi arasında .... plakalı araçların satın alınması hususunda anlaşıldığını, müvekkili davalıya belirtilen araçlar için yaptığı ödemenin bir kısmını 3 adet çek ( .... bank, .... Şubesi Iban TR.... Nolu hesaptan 02.12.2022 keşide tarihli , ..... numaralı , 170.000,00 TL tutarlı, ..... bank , ..... Şubesi Iban TR ... Nolu hesaptan 01.01.2023 keşide tarihli , .... numaralı ,170.000,00 TL tutarlı, ..... bank , .... Şubesi IBAN TR .... Nolu hesaptan 05.02.2023 keşide tarihli , ... numaralı ,170.000,00 TL tutarlı) ile gerçekleştiğini, sözleşmenin yaklaşık 6 ay sonra 13.10.2022 tarihinde yazılı hale getirildiğini, ancak davalı tarafından belirtilen araçlar müvekkilinin üzerine noterde vasıtasıyla devir ve tescil edilmediğini, davalı iş bu araçların kendisinin üzerine kayıtlı olmadığını araçların kendisi adına tescil edildikten sonra müvekkille devredebileceğini beyan etmiş ancak iş bu çekler haricindeki bakiye ödemeyi peşin aldığını, akdedilen sözleşmenin üzerinden aylar geçmesine rağmen davalı taraf araçların devrini yapmadığını, müvekkili tarafından paranın ve çeklerin iadesi istenmiş ancak davalı taraf parayı ve çekleri iade etmediğini, davalı tarafından çeklerin farklı bir müşteriye verildiği beyan edildiğini, çekler dışındaki alacak haklarımızı şimdilik kalmak kaydıyla araçların devri gerçekleşmediğinden iş bu çeklerin kendilerini iade edilmesini, müvekkilinin belirtilen çekler nedeniyle davalılara 510.000,00 TL borçlu olmadığının tespitini, şartlar oluştuğunda taktirde davaya ,istirdat davası olarak devam edilmesini çekin / paranın davalıdan alınarak müvekkile verilmesini, kötü niyetin varlığı nedeniyle alacak tutarının asgari %20si oranında tazminatın davalılardan tahsilini, yargılama giderlerinin (vekalet ücreti dahil) davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen davalı tarafça herhangibir cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: .... bank yazı cevabı,.... sitesinden .... Grup...Ltd.Şti.'nin sicil kayıtları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: İş bu dava, 13.10.2022 tarihli adi yazılı araç satım sözleşmesi kapsamında avans olarak verilen bir kısım çeklerden dolayı borçlu olmadığının tespiti talebine ilişkindir. Somut olayda taraflar arasında 13.10.2022 tarihinde düzenlenen adi yazılı satım sözleşmesi uyarınca ..... plakalı araçların satımı konusunda anlaşma yapıldığı ve bu anlaşma kapsamında dava konusu olan 3 adet çekin (.... bank, .... Şubesi Iban TR... Nolu hesaptan 02.12.2022 keşide tarihli , ... numaralı , 170.000,00 TL tutarlı, .....