DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalının işleteni olduğu forklift ile ... plaka sayılı müvekkil şirkete sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar gören ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, davalının işleteni olduğu forklift sürücüsü davaya konu hasarın meydana geldiği trafik kazasında tam kusurlu olduğunu, sigortalanana hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, yapılan ödemelerin rücuen tazmininin talep edilmesi için yasada...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 25/10/2024 KARAR TARİHİ : 06/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalının işleteni olduğu forklift ile ... plaka sayılı müvekkil şirkete sigortalı araca çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, hasar gören ... plakalı aracın müvekkili şirket tarafından sigortalandığını, davalının işleteni olduğu forklift sürücüsü davaya konu hasarın meydana geldiği trafik kazasında tam kusurlu olduğunu, sigortalanana hasar bedelinin müvekkili şirket tarafından ödendiğini, yapılan ödemelerin rücuen tazmininin talep edilmesi için yasada öngörülen şartların gerçekleştiğini, müvekkili sigorta şirketinin halefiyet ilkesi gereği alacaklı olduğunu, davalının icra takip dosyasına haksız olarak itiraz ettiğini, bu nedenle icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, arabuluculuk görüşmelerinin sonuç vermediğini beyanla davanın kabulünü talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Eldeki dava ... 5. Genel İcra Dairesi'nin 2024/ esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesi talebine ilişkindir.Mahkememiz yargılaması sırasında davalı tarafın tacir olup olmadığının tespiti açısından ilgili yerlere müzekkereler yazılmış olup, mahkememize sunulan cevaplarda; davalının halefiyet ilkesine göre açtığı davada sigortalananın tacir olmadığı, aracın ticari araç olmadığı anlaşılmıştır. Bilindiği üzere 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde mutlak ticari davalar: [(1) Her iki tarafında ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları (Ek ibare: 26/06/2012-6335 S.K./1. m.) ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın;a) Bu Kanunda,b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç verme işi ile uğraşanlar hakkındaki 962 ilâ 969. maddelerinde,c) 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun malvarlığının veya işletmenin devralınması ile işletmelerin birleşmesi ve şekil değiştirmesi hakkındaki 202 ve 203, rekabet yasağına ilişkin 444 ve 447, yayın sözleşmesine dair 487 ilâ 501, kredi mektubu ve kredi emrini düzenleyen 515 ilâ 519, komisyon sözleşmesine ilişkin 532 ilâ 545, ticari temsilciler, ticari vekiller ve diğer tacir yardımcıları için öngörülmüş bulunan 547 ilâ 554, havale hakkındaki 555 ilâ 560, saklama sözleşmelerini düzenleyen 561 ilâ 580. maddelerinde,d) Fikrî mülkiyet hukukuna dair mevzuatta,e) Borsa, sergi, panayır ve pazarlar ile antrepo ve ticaret...