Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın davacı müvekkil ile yapmış olduğu ticarete istinaden ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu faturalardan kaynaklı borcu olduğu, davalı yan tarafından, davacı müvekkile mail ile gönderilen mutabakat yazısında davalı yanca borç miktarının kabul edildiği, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulduğu, arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya varılamaması nedeni ile işbu davanın açıldığı yönündeki beyanları ile dava konusu ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili firma aleyhine ... 23. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/199 Esas KARAR NO : 2025/275
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 22/03/2024 KARAR TARİHİ : 19/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı yanın davacı müvekkil ile yapmış olduğu ticarete istinaden ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... nolu faturalardan kaynaklı borcu olduğu, davalı yan tarafından, davacı müvekkile mail ile gönderilen mutabakat yazısında davalı yanca borç miktarının kabul edildiği, alacağın tahsili amacı ile davalı aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğü ...E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafından süresinde itiraz edilmesi neticesinde takibin durdurulduğu, arabuluculuk sürecinde de anlaşmaya varılamaması nedeni ile işbu davanın açıldığı yönündeki beyanları ile dava konusu ettiği görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın müvekkili firma aleyhine ... 23. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile başlatmış olduğu icra takibine tarafınca itiraz edilerek takibin durdurulmuş olduğunu tüm bunlara ek olarak davacı şirket tarafından icra takibine konu edildiği belirtilen sözleşme ve belgeler üzerinde müvekkili şirketin yetkilisine ait geçerli bir imzanın bulunmamakta olduğunu davacı tarafın ihtiyati haciz talebinin reddini müvekkillerinin davacı şirkete herhangi bir borcunun bulunmaması sebebiyle davanın esastan reddini davanın açılmasına sebebiyet veren davacı şirket aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;fatura alacağından ve açık hesap ilişkisinden kaynaklı itirazın iptali istemli davada, alacağın sübut ve miktarından ibaret olduğu görüldü. DELİLLER; ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... Şirketinin 2023 yılına ait BS formları celp edilmiştir. ... Vergi Dairesi Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ...Şirketinin 2023 yılına ait BA formları celp edilmiştir. Mahkememizce verilen ara karar gereğince bilirkişi raporu alınmasına karar verilmiş olup 13/02/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle;"Dava dosyasında mevcut delillerin ve taraf ticari defter kayıtlarının incelenmesi sonucunda davacının davalıdan 268.237,32 TL alacaklı olduğu, alacak tutarının .... 23. İcra Dairesinin ... E sayılı dosyasından talep edilen alacak tutarı ile örtüştüğü, Davacının işleyecek faiz ile ilgili talebinin nihai hukuki değerlendirmesinin Sayın Mahkemenin takdirinde olduğu" sonuç ve kanaatine varılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava; davacı tarafça davalı tarafa düzenlenen faturalardan ve mutabakat metninden kaynaklı alacaklı olunduğu iddiasıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali isteminden ibarettir. ... 23. İc...