DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait taşıma aracını sevk ederken iş makinesi üzerinden aracın devrildiğini ve hasar meydana geldiğini, davacı tarafça hasar bedelinin ödendiği ve davalı şirkete yansıtma faturası kesildiğini, iş makinesinin davalı tarafından uygun şekilde bağlanmadığı, meydana gelen devrilme ve hasar olayında %100 kusurlu olduğu, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinde itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/871 Esas KARAR NO : 2023/1076
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 30/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının davalıya ait taşıma aracını sevk ederken iş makinesi üzerinden aracın devrildiğini ve hasar meydana geldiğini, davacı tarafça hasar bedelinin ödendiği ve davalı şirkete yansıtma faturası kesildiğini, iş makinesinin davalı tarafından uygun şekilde bağlanmadığı, meydana gelen devrilme ve hasar olayında %100 kusurlu olduğu, İstanbul ...İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takibinde itirazın iptali ile icra takibinin devamına ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, taşıma üstü açık araçla yapılması nedeniyle taşıyıcının hasar nedeniyle sorumluluğu olmadığını, makine cinsinin emtianın yükleme ve istifinden dava dışı ...'nin sorumlu olduğunu uygun yükleme ve istif yapılmamasından ötürü taşıyıcının sorumlu bulunmadığını, alacağın likit olmadığından icra inkar tazminatına itirazının söz konusu olduğunu beyanla haksız davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER ... Sigorta yazı cevabı, Pendik İlçe Emniyet Müdürlüğü yazı cevabı, ... Sigorta yazı cevabı, Üsküdar Kaymakamlığı yazı cevabı, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, taşıma sırasında meydana gelen hasar tazminatının taşıma sözleşmesi kapsamında tahsili için başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.(İİK madde 67 ) Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. İstanbul .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı icra dosyasının tetkikinde; davacı alacaklı ... A.Ş tarafından davalı borçlu ... ve Dış Ticaret Anonim Şirketi'ne yönelik olarak 522.744,72 TL asıl alacağın tahsili için takip yapıldığı, borçlunun süresi içinde borca itiraz ettiği, takibin durduğu davanın İİK nun 67.Maddesinde belirtilen bir yıllık hak düşürücü süre içinde açıldığı tespit edilmiştir. Somut olayda dava dışı ... Makineden alınan makinenin ... dan ...e taşınması konusunda davalı firma ile anlaşma yapıldığı, anlaşma kapsamında davacı tarafından satın alınan ... makinesinin ...(Tır-çekici) - ... (Yarı römork) plakalı araca yüklendiği ve seyir halindeyken yükün devrilmek suretiyle trafik kazasının meydana geldiği ve dava konusu makinenin tamamen zayi olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce teknik bilirkişiler eliyle yapılan kusur incelemesinde; taşınan makinenin yeterince sabitlenmediği, kazanın meydana geldiği keskin viraja sert girilmesi nedeniyle yeterince sabitlenmeyen m...