DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinden kullandırılan krediye istinaden, dava dışı ... İmalat ve Pazarlama Sanayi LTD.ŞTİ'nin yanında müteselsil kefil sıfatı ile sözleşme akdettiği, aynı zamanda kullandırılan krediye ilişkin ... plakalı ... motor ve ... şasi nolu araç üzerinde ... Bankası ... Şubesinin rehin hakkı bulunduğu, davaya konu olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Takip dosyası alacağının,...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/401 KARAR NO : 2023/942
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 15/01/2022 KARAR TARİHİ : 30/10/2023 KARAR YAZMA TARİHİ : 01/11/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... Bankası ... Şubesinden kullandırılan krediye istinaden, dava dışı ... İmalat ve Pazarlama Sanayi LTD.ŞTİ'nin yanında müteselsil kefil sıfatı ile sözleşme akdettiği, aynı zamanda kullandırılan krediye ilişkin ... plakalı ... motor ve ... şasi nolu araç üzerinde ... Bankası ... Şubesinin rehin hakkı bulunduğu, davaya konu olan Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... E. Takip dosyası alacağının, alacağın temliki suretiyle ... Bankası A.Ş.'den, davalı varlık yönetim şirketine intikal ettiği, müvekkili ve söz konusu kredileri kullanan dava dışı diğer kişiler tarafından, kredilerin geri ödemeleri yapılmış olup kredi kullandıran dava dışı bankaya bakiye borç kalmadığı, bu nedenle davalı aleyhine açtıkları Menfi Tespit davasının kabulüne karar verilerek müvekkilinin davalı şirkete Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün... E. Sayılı dosyasından borcu olmadığının tespiti ile takibin borçlu yönünden iptaline, mahkemece yerinde görülmezse kabul anlamına gelmeyecek şekilde anlaşılmak üzere bakiye borca ilişkin işleyen faizin fahiş derecede yüksek olduğunun tespitine karar verilerek düşürülmesine, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla, bu dava sebebiyle uğranan zararların yasa gereği alacağın yüzde yirmisinden az olmamak kaydıyla kötü niyetli davalıdan alınarak müvvekile verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiş, 16/07/2023 tarihli ıslah dilekçesi ile ; dava açılırken, dava değeri olarak mezkur icra takibindeki alacak kalemleri içinde yer alan "Asıl Alacak" açıklamalı 3.679,55 TL gösterildiğini, eldeki menfi tespit davasının niteliği gereği, davacının mezkur icra dosyasına borcu olmadığının tespiti amacıyla alacak kalemlerinden bahsi geçen alacak dışında yer alan "Faiz 1 (*)" açıklamalı 20.063,46 TL'yi ve "Masraf 1" açıklamalı 15,00 TL'yi de dava değeri olarak arttırdıklarını, bu sebeple dava değerini , Bakırköy ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasının takip çıkış miktarı olan 23.758,01 TL'ye ıslah ettiklerini belirtmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davacının ileri sürmüş olduğu tüm iddiaların hukuki dayanaktan yoksun ve mesnetsiz olduğunu, davalı şirketçe dava dışı ... Bankası A.Ş.'den temlik alınan müteselsil borcun ticari araç kredisine dayanmakta olup davacı borçlunun, 16.02.2004 tarihinde dava dışı Tasfiye Halinde ... İmalat ve Paz. San. Ltd. Şti.'ni...