DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; davacıların değişik pay oranları ile davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 18.08.2022 tarihinde yapıldığını, ancak gerekçelerle gündemin 6. maddesinde yer alan kararın açıkça hukuka aykırı olduğunu ve bu sebeple iptali gerektiğini, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağının gündem maddelerinden 6 nolu 2021 yılı karının dağıtılmasına ilişkin madde görüşülürken yönetim kurulu tarafından kar dağıtmama gerekçesi olarak: pandeminin zorlu koşulları, ülkemizdeki...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/973 Esas KARAR NO : 2023/828
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 01/11/2022 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Genel Kurul Kararının İptali İstemli davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde ÖZETLE; davacıların değişik pay oranları ile davalı şirketin ortağı olduklarını, davalı şirketin 2021 yılı olağan genel kurul toplantısının 18.08.2022 tarihinde yapıldığını, ancak gerekçelerle gündemin 6. maddesinde yer alan kararın açıkça hukuka aykırı olduğunu ve bu sebeple iptali gerektiğini, davalı şirketin 18.08.2022 tarihinde yapılan 2021 yılı olağan genel kurul toplantı tutanağının gündem maddelerinden 6 nolu 2021 yılı karının dağıtılmasına ilişkin madde görüşülürken yönetim kurulu tarafından kar dağıtmama gerekçesi olarak: pandeminin zorlu koşulları, ülkemizdeki ekonomik sıkıntılar, şirketin proje alıp almayacağının belirsiz oluşu, giderlerin karşılanıp karşılanamayacağının gerekçe gösterildiğini, gerekçeler incelendiğinde tamamının soyut ve genel nitelikte olduğunu, kar dağıtmamayı gerektirecek ölçüde gider ve masrafların ne olduğu konusunda hiçbir somut veri sunulmadığını, "giderlerin karşılanıp karşılanamayacağı" şeklindeki gerekçenin tamamen soyut, sırf kar dağıtmamak için ileri sürülmüş kötü niyetli bir iddia olduğunu, genel kurulun açık gündemine rağmen, karın neden dağıtılmaması ve olağanüstü yedeklere ayrılmaya devam etmesi gerektiğine ilişkin yönetim tarafından genel kuruldan 15 gün önce ortakların elinde olacak şekilde hazırlanmış ayrıntılı ve açıklayıcı bir projeksiyon raporu sunulmadığı gibi, geçmiş yıllarda ayrılan olağanüstü yedeklerin bugüne dek özgülendikleri amaçlar doğrultusunda harcandığını gösteren yazılı belge ya da başka bir delilin ortaya konmuş olmadığını, davalı şirket yönetimi tarafından karın dağıtılmamasının gerekçesi olarak ileri sürülen pandeminin zorlu koşulları, ülkemizdeki ekonomik sıkıntılar, şirketin proje alıp almayacağının belirsiz oluşu, giderlerin karşılanıp karşılanamayacağı gibi soyut koşullara dair herhangi bir raporlama, plan, proje, yaklaşık da olsa bir maliyet hesabı gibi herhangi bir somut veri sunulmadığını, davalı şirketin gider kalemlerine dair beklentilerinin TTK m.523/2'de aranan şartları sağlamaya yetmeyeceğini, yüksek mahkeme kararlarında aranan "gerekliliği somut verilerle ortaya koyma" kriterini sağlamayacağını, net kârın olağanüstü yedek akçe olarak ayrılması kararının sonsuza kadar bir koruma vermediğini ve olağanüstü yedek akçe olarak ayrılma koşullarının devam edip etmediği hususunun ortakların (azlığın) talebi üzerine genel kurulca her zaman için denetlenerek kârın objektif gerekçelerle olağanüstü yedek akçe olarak kalması için gerekli koşulların oluştuğuna dair somut gerekçeler şirketçe ortaya konabiliyorsa bu kararın yürürlükte kalacağını, Türk hukuk sisteminde şirkete yüklen...