DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:09/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların hukuka aykırı olarak alındığını, batıl niteliğindeki kararların butlanının tespitini talep ettiklerini, davalı şirketin 17/12/2020 tarihinde gerçekleştirilen, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında 3,4,5,6,7 ve 8 numaralı kararlar ile tereke payları üzerindeki elbirliği mülkiyetine aykırı biçimde, pay sahiplerinin vazgeçilmez nitelikteki hakları sınırlandırılarak, kanuna esas sözleşmeye ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olarak, müvekkillerinin toplantı tutanağına düştüğü şerhlere rağmen alındığını, davalı şirkete kurucu ortak...
T.C. İSTANBUL 21. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/706 Esas KARAR NO:2025/205
DAVA:Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ:30/12/2020 KARAR TARİHİ:09/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin 2019 yılı olağan genel kurulunda alınan kararların hukuka aykırı olarak alındığını, batıl niteliğindeki kararların butlanının tespitini talep ettiklerini, davalı şirketin 17/12/2020 tarihinde gerçekleştirilen, 2019 yılı olağan genel kurul toplantısında 3,4,5,6,7 ve 8 numaralı kararlar ile tereke payları üzerindeki elbirliği mülkiyetine aykırı biçimde, pay sahiplerinin vazgeçilmez nitelikteki hakları sınırlandırılarak, kanuna esas sözleşmeye ve özellikle dürüstlük kuralına aykırı olarak, müvekkillerinin toplantı tutanağına düştüğü şerhlere rağmen alındığını, davalı şirkete kurucu ortak müteveffa ...' in terekesine dahil hisselerin hakim durumda olduğunu, mirasın henüz paylaştırılmadığından ve tereke üzerinde elbirliğiyle mülkiyet hali devam etmekte olduğundan iş bu dava konusu kararların batıl olduğunu, davalı şirketin, sermayesinin her biri 0,01 TL değerinde 8.830.000.000 nama yazılı paya ayrılmış, 88.300.000,00 TL' den ibaret bir aile şirketi olduğunu, müvekkili ..., kurucu ortak ...' in merhum ... in çocukları olduğunu, miras bırakan ... 22/09/2015 tarihinde vefat ettiğini ve müvekkillerinin miras bırakanın varisleri sıfatını haiz olduğunu, müteveffanın terekesi ve dolayısıyla bu terekeye dahil olan ve şirket sermayesinin %71' ini temsil eden payların halihazırda mirasçılar arasında paylaştırılmamış olduğunu, miras ortaklığı devam ettiğini, bu sebeple, diğer tüm mirasçılar gibi, müvekkillerinin de paylar üzerinde elbirliği ile mülkiyetten kaynaklanan hakları bulunduğunu, haksız ve hukuka aykırı genel kurul kararları uyarınca, tereke üzerinde elbirliğiyle mülkiyetin devam etmesi ve pay oranlarının belirlenmemiş olması sebebiyle, müvekkilleri nezdinde telafisi imkansız zararlar oluşacak olduğundan, TTK m.449' a göre talep konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin geri bırakılmasına, dava konu 17/12/2020 tarihli 2019 yılı genel kurul toplantısında alınan kararların usule ve yasaya aykırı olduğundan, genel kurul toplantısında alınan 3,4,5,6,7 ve 8 numaralı kararların butlanının tespiti talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; "muris ...'in payları varisleri tarafından elden paylaştırma yöntemi ile paylaşılmış, mevcut durumda mirasçılar münferit olarak pay sahibi olduğunu, genel olarak kabul edildiği üzere miras ortaklığı mirasın paylaşılmasıyla, elbirliğinin paylı hak sahipliğine dönüşmesiyle veya miras ortaklığının başka bir ortaklığa dönüşmesi ile sona erdiğini, mirasçılar terekedeki hakların ve borçların bir kısımını paylaşarak miras ortaklığını sona erdirebileceğini, bunun dışında mirasçıların terekeye dahil bir veya birkaç malva...