DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, ... Ticaret A.Ş'nin, TÜRKPATENT nezdinde tescilli ve tanınmış "..." markası başta olmak üzere "..." ibareli birçok markanın sahibi olmakla markalarının kök sözcüğü olan "..." ibaresini içeren www.....com alan adının da sahibi olduğunu, müşterilerden gelen uyarılar neticesinde tespit isteyenin tescilli "... " markasının ve "..." markasını taşıyan ürünlerinin ..., ... Sk. No:28 D:32, 34146 Bakırköy/İstanbul adresinde her Perşembe, Cuma ve Cumartesi kurulmakta olan Bakırköy Pazarında satışa sunulduğu duyumunun alındığını, Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .. .değişik iş sayılı...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/17 Esas KARAR NO : 2024/62
DAVA : Marka (Marka Hakkına Tecavüzden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2024 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili Mahkememizin ... esas sayılı dosyasına tevzi olunan dava dilekçesi ile, ... Ticaret A.Ş'nin, TÜRKPATENT nezdinde tescilli ve tanınmış "..." markası başta olmak üzere "..." ibareli birçok markanın sahibi olmakla markalarının kök sözcüğü olan "..." ibaresini içeren www.....com alan adının da sahibi olduğunu, müşterilerden gelen uyarılar neticesinde tespit isteyenin tescilli "... " markasının ve "..." markasını taşıyan ürünlerinin ..., ... Sk. No:28 D:32, 34146 Bakırköy/İstanbul adresinde her Perşembe, Cuma ve Cumartesi kurulmakta olan Bakırköy Pazarında satışa sunulduğu duyumunun alındığını, Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .. .değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalı eylemlerinin müvekkili şirketin marka hakkına tecavüz teşkil ettiğini, müvekkili şirket aleyhine haksız rekabete sebebiyet verildiğini, banka hesap sahibi ...'e ait olduğu belirtilen iban numarası için ... Bankası'na müzekkere yazılmasını, ... isimli şahsın telefon numarasının ... olduğu ve bu kişinin tespit edilmesi için GSM operatörlerine müzekkere yazılmasını, davalının, davacı marka tescilinden doğan haklarına tecavüzünün tespiti, durdurulması önlenmesi, hükmün ilanı, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosya üzerinden 26/01/2024 tarihli ara karar ile davalı İbrahim isimli şahıs yönünden davanın tefrikine karar verildiği ve dosyanın mahkememizin yukarıdaki esasına kaydının yapıldığı görülmüştür. Davalı olarak gösterilen İbrahim isimli kişinin kimlik bilgilerinin ve tebligata yarar açık adresinin tespiti için Bakırköy İlçe Emniyet Müdürlüğü'ne, ....'a ve ...e yazılan müzekkerelere bila ikmal cevap verildiği görülmüştür. Davacı vekiline HMK 119/1-b-son kapsamında davalı gerçek kişi ise kimlik bilgilerinin, tüzel kişi ise ticaret unvanını bildirmek üzere 1 haftalık kesin süre içerir tebligatın 03/02/2024 tarihinde tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı vekiline HMK 119/1-b son gereği davalı kimlik bilgilerini açıklamak üzere kesin süre verilerek sonuçlarının hatırlatıldığı, kesin süreye rağmen davacı tarafça talebinin usulüne uygun bir şekilde açıklanmadığı, HMK 119/2 maddesinde, "Birinci fıkranın (a), (d), (e), (f) ve (g) bentleri dışında kalan hususların eksik olması hâlinde, hâkim davacıya eksikliği tamamlaması için bir haftalık kesin süre verir. Bu süre içinde eksikliğin tamamlanmaması hâlinde dava açılmamış sayılır." hükmünün düzenlendiği anlaşılmaktadır. Her ne kadar doktrin ve Yüksek Yargıtay'ın içtihatlarına göre HMK 119/1-b bendi uyarınca münhasıran davalının adres bilgi...