DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketlerin, Türk Patent ve Marka Kurumu marka sicilinde tescilli "..,..,..,..,..." ibareli markaların ve daha birçok markanın sahibi olduklarını, davalının, müvekkillerine ait markaları meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalı tarafından işyeri adresinde müvekkillerine ait markaların taklit ürünlerin üretim ve satışını gerçekleştirdiğini, davalı eylemlerinin Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının müvekkili şirketlerin tanınırlığından faydalanma ve haksız gelir sağlama amacı güttüğünü açıklanan nedenlerle, davalı tarafından yapılan, müvekkilinin marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, refi ve devam edenler yönünden menine, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara...
T.C. BAKIRKÖY 2. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ... Esas KARAR NO : 2024/64
DAVA : Marka (Manevi Tazminat İstemli) DAVA TARİHİ : 18/03/2024 KARAR TARİHİ : 29/03/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/03/2024
Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirketlerin, Türk Patent ve Marka Kurumu marka sicilinde tescilli "..,..,..,..,..." ibareli markaların ve daha birçok markanın sahibi olduklarını, davalının, müvekkillerine ait markaları meşru bağlantısı, sözleşmesi ve hukuka uygun amacı olmaksızın; tamamen izinsiz ve tecavüz teşkil eder şekilde kullandığını, davalı tarafından işyeri adresinde müvekkillerine ait markaların taklit ürünlerin üretim ve satışını gerçekleştirdiğini, davalı eylemlerinin Bakırköy ... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin .... değişik iş sayılı dosyası ile tespit edildiğini, davalının müvekkili şirketlerin tanınırlığından faydalanma ve haksız gelir sağlama amacı güttüğünü açıklanan nedenlerle, davalı tarafından yapılan, müvekkilinin marka hakkına yönelik tecavüzün tespiti, refi ve devam edenler yönünden menine, tecavüz sebebiyle oluşan maddi zararlara ilişkin dava açma hakları saklı kalmak kaydıyla, 3.000,00 manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, hükmün ilanına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmiş, davalı vekilinin cevap süresi içerisinde sulh olunduğuna ilişkin beyanlarını sunduğu görülmüştür. Dava, davalının davacılara ait markalardan doğan haklarına tecavüzünün tespiti, men ve ref'i ile manevi tazminat talebine yöneliktir. Davacı vekili 28/03/2024 tarihli dilekçesi ile; davaya konu uyuşmazlıkta davalı ile sulh sağlanmış olduğundan, işbu sulh protokolünün mahkeme içi sulhe dönüştürülmesini, davalı ... yönünden Mahkemece 6100 sayılı HMKnın 315/1. Maddesi uyarınca sulh protokolüne göre karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 28/03/2024 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olunduğunu, Sulh Protokolünü ekte sunulduğunu, Sulh Protokolüne göre karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya kapsamının değerlendirilmesi sonucunda; sulh talebi davayı sonlandırır nitelikte olup tarafların haricen sulh oldukları görülmekle HMK'nın 315. Maddesi uyarınca sulh sözleşmesine göre karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılmış, aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; 1-Taraflar arasında imzalanmış bulunan ve dosyaya sunulan: "1. İŞYERİ/DAVALI; Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... D.İş dosyasına istinaden, .. Mah. .... Sok. No:7 Daire:6 Güngören/İstanbul adresinde tespit edilen, Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi ... Esas sayılı dosya yargılamasına konu olan, ..., ... ve ... ibareli tüm ürünlerin kesinlikle taklit olduğunu, ŞİRKET/DAVACI'nın izni olmaksızın üretildiği...