Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı alt işveren arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan dava dışı işçi ... işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkin müvekkili aleyhine açılan dava sonucu Diyarbakır ...İş Mahkemesinin ...E.-...K. Sayılı ilamı ile verilen karara istinaden Diyarbakır İcra Darisenin ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamlı icra takibi sonucu müvekkili tarafından takip dosyasına 41.876,06 TL ödeme yapıldığını, sözleşme ve yasal düzenlemeler gereğince yapılan ödemenin davalı alt yüklenicinin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek fazlası saklı 41.876,06 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/02/2022 KARAR TARİHİ : 05/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili ile davalı alt işveren arasında imzalanan hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan dava dışı işçi ... işçilik alacaklarının tahsili istemine ilişkin müvekkili aleyhine açılan dava sonucu Diyarbakır ...İş Mahkemesinin ...E.-...K. Sayılı ilamı ile verilen karara istinaden Diyarbakır İcra Darisenin ...esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan ilamlı icra takibi sonucu müvekkili tarafından takip dosyasına 41.876,06 TL ödeme yapıldığını, sözleşme ve yasal düzenlemeler gereğince yapılan ödemenin davalı alt yüklenicinin sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek fazlası saklı 41.876,06 TL'nın ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini istemiştir. Usulüne uygun tebligata rağmen davalı davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamıştır. Dosyaya sunulan deliller incelenmiş, Diyarbakır ...İş Mahkemesinin ...esas, Diyarbakır ...İş Mahkemesinin ...esas ve Diyarbakır İcra Dairesinin ...esas sayılı takip dosyası ile dava dışı ...hizmet döküm cetveli celp edilerek dosya arasına kazandırılmış, hesap yönünden bilirkişi ...tarihli kök bilirkişi raporu ile ..., ...ve ...tarihli ek bilirkişi raporları alınmıştır. Davacı üst işveren ile davalı şirket arasında ...-...tarihleri arasında geçerli hizmet alım sözleşmesi imzalandığı, hizmet alım sözleşmesi kapsamında davalı alt işveren nezdinde çalışan dava dışı ...iş akdinin feshedilmesi sonucu işe iade istemiyle Diyarbakır ...İş Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası üzerinden işe iade davası açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucu dava dışı işçinin davalı şirkete işe iadesine, beş aylık brüt ücreti tutarında işe başlatmama tazminatına ve dört aylık boşta geçen süre alacağının davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verildiği, karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine Gaziantep Bölge Adliyesi ...Hukuk Dairesince davalının istinaf talebinin reddine kesin olarak karar verildiği, kararın ...tarihinde kesinleştiği, dava dışı işçinin Diyarbakır ...Noterliğinin ...tarih ve ...yevmiye nolu ihtarnamesi ile işe başlatılmak için başvuruda bulunmasına rağmen işe başlatılmadığı, dava dışı ...tarafından bu sefer işe başlatmama tazminatı ve işçilik alacaklarını tahsili istemi ile Diyarbakır ...İş Mahkemesi'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden eldeki dosyanın davacısı ile davalısı aleyhine dava açıldığı, mahkemece yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne, net 15.612,08 TL kıdem tazminatının, net 5.431,14 TL ihbar tazminatının, net 314,67.-TL işe başlatmama tazminatının ve net 2.645,55 TL yıllık izin ücreti alacağının davalılardan müştere...