DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının 647 numaralı kooperatif üyesi olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, ... tarihi itibariyle ödemesi gereken toplam tutarın 454.000 TL; davalı tarafça yapılan ödemenin ise 130.806,69 TL olduğunu ve bakiye 323.193,31 TL borcu bulunduğunu, kooperatifin inşaatlarının halen devam ettiğini, kooperatifçe 140m² ve 170 m² büyüklüğündeki daireler için ayrı ayrı aidat belirlendiğini, fakat kooperatifçe 140 m² daire yapılmadığını ve dairelerin tamamının 170 m² olduğunu, davacı kooperatifin 28.06.2014 tarihli genel kurulunun 8. gündem maddesinde borcunu ödemeyen...
T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİKARAR ESAS NO : *** KARAR NO : ***
HAKİM :... ... KATİP :... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16420-24350-14507] UETS DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16917-19541-89533] UETS
DAVA : Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : ***
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle davalının 647 numaralı kooperatif üyesi olduğunu, aidat ödeme yükümlülüğünün devam ettiğini, ... tarihi itibariyle ödemesi gereken toplam tutarın 454.000 TL; davalı tarafça yapılan ödemenin ise 130.806,69 TL olduğunu ve bakiye 323.193,31 TL borcu bulunduğunu, kooperatifin inşaatlarının halen devam ettiğini, kooperatifçe 140m² ve 170 m² büyüklüğündeki daireler için ayrı ayrı aidat belirlendiğini, fakat kooperatifçe 140 m² daire yapılmadığını ve dairelerin tamamının 170 m² olduğunu, davacı kooperatifin 28.06.2014 tarihli genel kurulunun 8. gündem maddesinde borcunu ödemeyen üyeler için aylık %5 aidat kararı alındığını, 2009-2014 yılları arasında ise faiz kararı olmadığını, bu bakımdan yasal faiz uygulandığını, 28.06.2014 tarihinden sonraki aidatlara TBK Md. 120 gereği yıllık %18 oranında faiz işletildiğini belirterek 323.193,31 TL anapara ve 55.330,03 TL faiz toplamı olan 378.523,34 TL'nin tahsiline, anapara borcu üzerinden %5'i geçmemek üzere kanuni faizin iki katı üzerinden faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ikame edilen davayı kabul etmediklerini, reddine karar verilmesi gerektiğini, davalının kooperatif üyesi olduğunu ve 29.11.2017 tarihinde daireyi sattığını, bu hususun kooperatifin bilgisi dahilinde olduğunu, davalıya borcu yoktur yazısı verildiğini, davalının kooperatifle ilişiği kalmadığını, davalıya tebliğ edilen bir takım kesin maliyet hesaplarına itirazlar yapıldığını ve hesaplamaların kabul edilmediğini, kooperatif kayıtlarından 26.04.2015 tarihi itibariyle ilişiğinin kalmadığının anlaşılacağını, davacının inşaatların devam ettiğini belirterek keyfi borçlandırma yaptığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve avukatlık ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER:Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı kooperatife müzekkere yazılarak davalının üyelik dosyası örneği celp edilmiştir. ... Valiliği Çevre ve Şehircilik İl Müdürlüğü'nden davacı kooperatifin ana sözleşmesi, hazirun tutanakları ve tüm genel kurul kararları celp edilmiştir. Tüm deliller toplandıktan sonra bilirkişi...