Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete kayıtlı aracın, davalı ... idaresinde iken, davalının tam kusuru ile kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazanç kaybı, çalışılamayan günler için şoförüne ödediği ücret ve pirimden kaynaklanan zararı olduğunu beyanla, ... TL nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Müvekkiline ait aracın hem zorunlu hem ihtiyari sigortalı olduğunu, davacının beyanına göre davacının da aracının da kaskosu bulunduğunu, davacının ikame araç alıp almadığı veyahut ikame araç hakkı olup olmadığının araştırılmasını, bu hakkını kullanmadı ise davalının sorumlu...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/290 Esas KARAR NO : 2025/203
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/04/2024 KARAR TARİHİ : 20/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirkete kayıtlı aracın, davalı ... idaresinde iken, davalının tam kusuru ile kaza meydana geldiğini, müvekkilinin kazanç kaybı, çalışılamayan günler için şoförüne ödediği ücret ve pirimden kaynaklanan zararı olduğunu beyanla, ... TL nin kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalılardan alınarak davacıya verilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, Müvekkiline ait aracın hem zorunlu hem ihtiyari sigortalı olduğunu, davacının beyanına göre davacının da aracının da kaskosu bulunduğunu, davacının ikame araç alıp almadığı veyahut ikame araç hakkı olup olmadığının araştırılmasını, bu hakkını kullanmadı ise davalının sorumlu tutulamayacağını, araç onarım süresi ile şoföre fazladan ödenen ücretin gün bazında çelişkili olduğunu, müvekkilinin talep konusu hususlardan sorumlu tutulamayacağını, davalının temerrüde düşürülmediğini, bu nedenle faiz talebinin yersiz olduğunu beyanla davanın reddine karar verilmesini KANITLAR VE GEREKÇE : Davaya konu kaza tespit tutanğı, Kazanç kaybı iddiasına yönelik sgk ve gelir idaresi başkanlığı kayıtları ve bilirkişi raporu dosya arasına alınmıştır. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre dava trafik kazasından kaynaklanan maddi zararın karşılanması için sürücü ve işletene karşı açılan maddi tazminat davasıdır. Öncelikle göreve ilişkin davalı itirazı ele alınmış olup davacı ve davalı şirket tacir olmakla TTK 4 uyarınca davanın nispi ticari dava olmasına göre mahkememiz görevli olmakla esas yönünden incelemeye geçilmiştir. Kaza tespit tutanağı, hasar fotoğrafları, bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde olayın, davalıya ait kamyonetin, sağda bulunan otobüs yolcu indirme bindirme durağına yaklaştığı sırada; önünde aynı yöne düz seyir halinde olan ve otobüs durağında duruşa geçmek için yavaşlayan ... plakalı davacıya ait otobüse yaklaşırken, sağ ön kısımlarını; davacı adına kayıtlı otobüsün sol kısmına çarpması şeklinde olduğu, davalının hızını yolun durumuna uygun ayarlamaması ve arkadan çarpma nedeni ile tam kusurlu olduğu vicdani kanaatine varılmıştır. Kazanç kaybı yönünden yapılan değerlendirmede alınan bilirkişi raporu oluşa, mevzuata uygun, gerekçeli ve denetime elverişli olmakla hükme esas alınmış, davacının servisten ikame araç almadığı gelen cevabi yazıya göre tespit edilmiş olup hesaplanan tutar hüküm altına alınmıştır. Davacının çalışılamayan günler için şoförüne ödediği ücret ve pirimden kaynaklanan zararına ilişkin tazminat talebi ise reddedilmiştir. Şöyle ki; talebin davacının kazanç kaybı içinde hesaplanan maliyet kalemi olması, bir başka deyişle davacının za...