Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'in kızı ve ...'nin ablası olan ... yaşındaki ...'nün ... tarihinde kontrollü bir şekilde karşıdan karşıya geçmekte iken davalı ...'un sürücüsü, ...'un maliki, diğer davalının ise ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, kazada müteveffanın herhangi bir kusur durumunun bulunmadığını, davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde sürücü hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkillerinin müteveffanın ölümü ile derinden sarsıldıklarını, psikolojik durumlarının bozulduğunu, derin elem ve ızdırap içinde olduklarını, müteveffanın üniversite mezunu olup, mesleki anlamda kendini...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/672 Esas KARAR NO : 2020/171
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 13/12/2013 KARAR TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; müvekkillerinden ...'in kızı ve ...'nin ablası olan ... yaşındaki ...'nün ... tarihinde kontrollü bir şekilde karşıdan karşıya geçmekte iken davalı ...'un sürücüsü, ...'un maliki, diğer davalının ise ZMMS sigortacısı olduğu ... plakalı aracın çarpması neticesinde hayatını kaybettiğini, kazada müteveffanın herhangi bir kusur durumunun bulunmadığını, davalı sürücünün % 100 kusurlu olduğunu, kaza neticesinde sürücü hakkında Antalya ... Asliye Ceza Mahkemesinin .../... esas sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, müvekkillerinin müteveffanın ölümü ile derinden sarsıldıklarını, psikolojik durumlarının bozulduğunu, derin elem ve ızdırap içinde olduklarını, müteveffanın üniversite mezunu olup, mesleki anlamda kendini geliştirdiğini, iyi derecede ... bildiğini belirterek davacı ... için belirsiz alacak davası niteliğinde ...-TL destekten yoksun kalma tazminatı ile her bir müvekkili için ayrı ayrı ...-TL'den toplam ...-TL manevi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müteselsilen tahsiline, sigorta şirketinin maddi tazminat yönünden poliçe koşulları ve limiti ile sınırlı olmak üzere tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, bu talebini duruşmada tekrarlamıştır. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin sorumluluğunun ...-TL limit ile ve sigortalının kusuru oranında olduğunu, mirasçıların başvurusu üzerine yapılan aktüerya hesaplamasından sonra davacı tarafa ...-TL tazminat ödemesi yapıldığını belirterek davanın reddine, davalı ... vekili ise cevap dilekçesinde özetle; kazada müvekkilinin kusursuz olduğunu, müteveffanın tam kusurlu olduğunu, talep edilen tazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, diğer davalı ... duruşmalara katılmamış, davaya cevaplarını da bildirmemiştir. Mahkememizce yapılan yargılama neticesinde ... tarih, .../... esas, .../... karar sayılı ilam ile davacı ... tarafından tüm davalılar aleyhine açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile ...-TL tazminatın tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine, davacılar tarafından davalılar ... ve ... aleyhine açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı ...-TL'den toplam ...-TL manevi tazminatın tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verildiği, hükmün davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay ... Hukuk Dairesinin ... tarih, .../... esas, .../... karar sayılı ilamı ile, manevi tazminata yönelik temyiz itirazlarının reddine, maddi tazminat davası yönünden "Destekten yoksunluk zararının hesabında müteveffanın gelirinin belirlenmesi tazminatın doğru tespitinde ö...