DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023 Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Kİra Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla taraflarınca başlatılan icra takibi, davalı borçlu firmanın itirazları nedeniyle durduğunu, davalı borçlu firma tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalı borçlu firma aleyhine alacağı tahsil edebilmek amacıyla öncelikle, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlu firma tarafından ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine karşı haksız bir şekilde...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/1054 Esas KARAR NO : 2023/1017 Karar
DAVA : İtirazın İptali (Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2023 KARAR TARİHİ : 06/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/11/2023
Davacı tarafından mahkememizde açılan İtirazın İptali (Kİra Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili şirketin alacağını tahsil etmek amacıyla taraflarınca başlatılan icra takibi, davalı borçlu firmanın itirazları nedeniyle durduğunu, davalı borçlu firma tarafından yapılan itirazın haksız ve mesnetsiz olduğunu, iptalinin gerektiğini, davalı borçlu firma aleyhine alacağı tahsil edebilmek amacıyla öncelikle, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ....... E. sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını ancak davalı borçlu firma tarafından ödeme emrine, borca, takibe, faiz oranına, faize, işlemiş faize ve takibin tüm ferilerine karşı haksız bir şekilde itiraz edildiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında yapılmış olan araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağı gereği davalı firma ile görüşülüp ödemelerin yapılması gerektiği belirtilmesine rağmen herhangi bir ödeme yapılmadığını, Küçükçekmece İcra Müdürlüğünün ........ E. sayılı dosyası kapsamında yapılan arabuluculuk müzakerelerinin anlaşmazlık ile sonuçlandığını, işbu borcun müvekkili şirkete ödenmediğini ve yapılan müzakerelerden de herhangi bir sonuç alınamadığını, alacaklı yararına icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için, borçlunun kötüniyetli olmasının şart olmadığını, borçlunun itirazının haksız sayılabilmesi için, onun kötüniyetle ödeme ödeme emrine itiraz etmiş olup olmamasının önemi olmadığını, borçlunun kötüniyeti ancak tazminat miktarının belirlenmesinde rol oynayabileceğini, yine araç kiralama sözleşmesinden kaynaklı olarak kesilen faturaya da davalı borçlu firma tarafından fatura içerikleri ile ilgili müvekkili şirkete hiçbir itirazda da bulunulmadığını, bu şekilde müvekkili firma araç kiralama sözleşmesinden kaynaklanan hizmeti davalı firmaya her ne kadar gerektiği şekilde sunmuş ise de davalı firma ile yapılan görüşmeler sonuçsuz kaldığını, taraflarına sağlanan hizmet karşılığı olarak düzenlenen faturalardan kaynaklanan bedelin ödemediğinden bu davayı açma zaruriyetlerinin olduğunu, neticede davanın kabulüne, davalı borçlu firmanın haksız itirazının iptali ile takibin ferileriyle birlikte devamına, borcun ticari avans faiziyle birlikte ödenmesine, kötü niyetli davalı firma aleyhine asıl alacağın %20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Taraflar arasındaki araç kiralama sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibine davalı borçlu tarafından yapılan itirazın iptali mahiyetinde olduğu görüldü. Bilindiği üzere 01/10/2011 tarihinden sonr...