Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2019 tarihinde, ... ilçesi .... Mahalllesi ... Sokak'ta ruhsat sahibi ... olan ve ...'ın kullandığı ... plakalı okul servisinin müvekkillerinin çocuğu ve kardeşi 03.05.2012 doğumlu ...'na çarparak ölümüne neden olduğunu, aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Davalı ... San. Tic. A.Ş.'nin servis hizmetini veren şirket olduğunu, olaya ilişkin ceza kovuşturmasının Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapıldığını ve sonuçlandığını, ...'ın %100 kusurlu olduğunu beyanla maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar ... için 73.841,17-TL ve ......
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/769 Esas KARAR NO : 2023/648 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2020 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; 07/11/2019 tarihinde, ... ilçesi .... Mahalllesi ... Sokak'ta ruhsat sahibi ... olan ve ...'ın kullandığı ... plakalı okul servisinin müvekkillerinin çocuğu ve kardeşi 03.05.2012 doğumlu ...'na çarparak ölümüne neden olduğunu, aracın ... Sigorta A.Ş. Tarafından Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile sigortalandığını, Davalı ... San. Tic. A.Ş.'nin servis hizmetini veren şirket olduğunu, olaya ilişkin ceza kovuşturmasının Küçükçekmece .... Asliye Ceza Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasında yapıldığını ve sonuçlandığını, ...'ın %100 kusurlu olduğunu beyanla maddi ve manevi tazminat talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davacılar ... için 73.841,17-TL ve ... için 37.126,50-TL olmak üzere toplam 110.967,66-TL, 01.04.2020 tarihinde ödeme yapıldığını, yapılan işbu ödeme ile davacıların mezkur kaza sebebi ile uğradığı iddia olunan maddi zararları karşılanmış olduğundan huzurdaki davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Davalı .... Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava konusu olayla ve taraflarla ilgisi olmadığını, müvekkilinin kaza tarihinden önceki sene taşıma ihalesini kazandığını ve 2018-2019 eğitim öğretim yılında servis taşımacılığını ifa ettiğini, davalı ...'ın 1 yıl süre ile çalıştırıldığını ancak kazanın gerçekleştiği okulda değil başka bir okulda görevli olduğunu, müvekkil firmanın kaza tarihindeki eğitim öğretim yılında da ihaleyi kazandığını ancak velilerin şikayeti üzerine ihalenin iptal edildiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; 6098 sayılı TBK 49.madde ve 2918 sayılı KTK uyarınca trafik kazası nedeniyle müteveffanın desteğinden yoksun kalan davacıların araç sürücüleri, araç işletenleri ile araçların zorunlu sigortacıları aleyhinde açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Taraf vekilleri delil listeleriyle yazılı delillerini ibraz etmişler diğer taraf delilleri mahkememizce toplanmıştır. Kazaya karışan araçların trafik kayıtları celp edilmiştir. Gerçek kişi tarafların ekonomik ve sosyal durumları araştırılmış, gelen yazı cevapları dosyaya konulmuştur. ZMMS sigorta poliçesi ödeme kayıtları ,ceza dosyası ve ekleri SGK cevap yazıları kaza tespit tutanağı ve hastane raporları dosyaya delil olarak alınmıştır. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, trafik kazasından kaynaklı maddi manevi tazminat isteminden kaynaklandığı, tarafların anlaşamadıkları hususların kusur oranları ve tazminat miktarından kaynaklı olduğu tespit edilmiştir.
Taraflar arasındaki...