DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalının ticari ilişki içinde çalıştığını ve müvekkilinin, cari hesaptaki alacaklarının ödenmemesi üzerine davalıya bildirimde bulunarak alacaklarının ödenmesini talep etmiş ve olumlu cevap alamadığını, müvekkilinin davalıdan 223.800,00-TL alacağı bulunduğunu, yapılan tüm alışverişin faturalandırıldığını, mal teslimleri yapılmış ve tanzim edilen fatura bedellerine yasal sürede itiraz edilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile 223.800,00-TL. Alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 19/09/2024...
T.C. İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/130 Esas KARAR NO : 2025/85 DAVA : Alacak (Cari Hesap Veya Ticari Kredi Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 29/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan davanın yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ile davalının ticari ilişki içinde çalıştığını ve müvekkilinin, cari hesaptaki alacaklarının ödenmemesi üzerine davalıya bildirimde bulunarak alacaklarının ödenmesini talep etmiş ve olumlu cevap alamadığını, müvekkilinin davalıdan 223.800,00-TL alacağı bulunduğunu, yapılan tüm alışverişin faturalandırıldığını, mal teslimleri yapılmış ve tanzim edilen fatura bedellerine yasal sürede itiraz edilmediğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile 223.800,00-TL. Alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek bankalarca uygulanan en yüksek reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekilinin 19/09/2024 tarihli celseye mazereti nedeniyle katılmadığı, mazeret dilekçesinde bir sonraki duruşma tarihinin Uyap üzerinden öğrenileceğinin beyan edildiği, mahkememizce mazeretin kabul edilerek duruşmanın 22/10/2024 tarihine talik edildiği, davacı vekili tarafından duruşma zaptının Uyap üzerinden görüntülenmek suretiyle öğrenildiği, 22/10/2024 tarihli duruşmanın davacı vekili tarafından Uyap üzerinden öğrenilmesine rağmen 22/10/2024 tarihli duruşmaya katılım sağlanmadığı ve mazeret bildirilmediği gözetilerek dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir. Davacı vekili işlemden kaldırma tarihinden itibaren davasını 3 ay içinde yenilememiştir. 6100 sayılı HMK'nın 150/5. Maddesi uyarınca süresi içerisinde yenilenmeyen dava hakkında açılmamış sayılmasına karar verilmiş ve yargılama giderleri davacı üzerine yükletilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dosyanın işlemden kaldırılma tarihi olan 22/10/2024 tarihinden itibaren aradan 3 ay geçmiş olmasına rağmen dava taraflarca takip edilip yenilenmediğinden 6100 sayılı HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca davanın 23/01/2025 tarihi itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Esas defterindeki kaydın bu şekilde kapatılmasına, 3-Yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nin7/1.maddesi uyarınca takdiren 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın peşin alınan 3.821,95-TL harçtan mahsubu ile fazlaya ilişkin 3.206,55-TL harcın talep halinde ve karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 6-Dava şartı arabuluculuk kapsamında hazine tarafından karşılandığı anlaşılan 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına, bu hususta harç tahsil müzekkeresi yazılmasına, 7-Artan gider avansının karar kesinleştiğinde ve resen ilgili taraflara iadesine, Dair tebliğden itibaren 2 hafta içinde İzmir Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olm...