DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin imtiyazını elinden alabilmek ve onu yönetimin tamamen dışına itebilmek adına, diğer tüm pay sahipleri imtiyazlarından vazgeçildiğini, farklı bir söyleyişle salt müvekkilin ....'daki etkinliğini sonlandırabilmek için, A grubu payların sahipleri beş üyeden üçünü ve B grubu payların sahipleri ise ikisi belirleyebilme haklarını, ortada bunu gerektiren makul hiçbir sebep yokken ortadan kaldırıldığını, yani diğer pay sahipleri, müvekkilin şirketteki etkinliğini sonlandırabilmek için kendi üstün haklarından dahi vazgeçtiğii, bu davranış,...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/769 Esas KARAR NO : 2023/765
DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 25/08/2022 KARAR TARİHİ : 05/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin imtiyazını elinden alabilmek ve onu yönetimin tamamen dışına itebilmek adına, diğer tüm pay sahipleri imtiyazlarından vazgeçildiğini, farklı bir söyleyişle salt müvekkilin ....'daki etkinliğini sonlandırabilmek için, A grubu payların sahipleri beş üyeden üçünü ve B grubu payların sahipleri ise ikisi belirleyebilme haklarını, ortada bunu gerektiren makul hiçbir sebep yokken ortadan kaldırıldığını, yani diğer pay sahipleri, müvekkilin şirketteki etkinliğini sonlandırabilmek için kendi üstün haklarından dahi vazgeçtiğii, bu davranış, müvekkili ayrık muameleye tabi tutarak sadece onun rüçhan hakkını kaldıran diğer pay sahiplerinin,müvekkilinin imtiyazını da elinden almak hususunda nasıl bir amaç birliği olduğunu çok net biçimde gösterdiğini, kararın dürüstlük kuralına aykırılığını daha da pekiştiren kısmı, imtiyazın, müvekkilin rüçhan hakkının kaldırıldığı ve onun şirkete olan katılımı düşürülerek azınlık statüsünün elinden alındığı bir sermaye artırımı kararıyla eş zamanlı olarak yok edildiğini, 30.06.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında müvekkilin bir taraftan şirkete olan katılımı düşürülüp azınlık statüsü elinden alınırken diğer taraftan aynı anda müvekkilin sahip olduğu pay grubunun imtiyazının kaldırılması, bu genel kurul kararlarının dürüstlük kuralına aykırılığının en açık göstergeleri olduğunu, sonuç olarak ....'un 30.06.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı 4 ve 6 numaralı genel kurul kararlarının iptal edilmeleri ve hükümsüzlüklerinin tespiti ile tüm yargılama harç ve giderleri ile vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesi hususlarını mahkememize talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı Olağanüstü Genel Kurul Toplantısında alınan 6 numaralı karar ile A grubu paylara tanınan yönetim kurulunda temsil edilme imtiyazının da hukuka aykırı olarak ortadan kaldırıldığı iddiasında bulunmuşsa da işbu iddianın kabulü mümkün olmnadığını, 30.06.2022 tarihli Olağanüstü Genel Kurul toplantısının 6. Numaralı maddesinde "Şirket Ana Sözleşmesinin "Yönetim Kurulu" başlıklı 10. Maddesinin tadil edilmesi konusu oylamaya sunulmuş ve katılanların oy çokluğu ile (%85 oy oranı) kabul edilerek yeni halini aldığını, değiştirilen Yönetim Kurulu maddesinin eski halinde yer alan "Yönetim Kurulu üyelerinin üçünün A grubu hisseleri temsil eden hissedarlarca gösterilen adaylar arasından seçilmesi zorunludur." kısmının değiştirilerek kabul edilen yeni maddede madde metninden bu kısmın çıkarılmasını imtiyazın kaldırılması olarak değerlendirmişs...