Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ticaret sicil kaydının 14.04.2015 tarihinde TTK geçici 7. maddesine göre re'sen terkin edildiğinden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, .... Karar sayılı, 13.06.2019 tarihli kararı ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ihyasına karar verildiğini, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına talepte bulunmuşlar ise de mahkeme tarafından ''...Dosya karara çıktığından ayrı dava açmakla muhtariyetine...'' denilerek talepleri hakkında karar verildiğinden davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye tasfiye memuru atanması için dava açtıklarını açıklanan bu sebeple .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye tasfiye memuru atanmasına karar...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/406 Esas KARAR NO : 2023/617
DAVA : Tasfiye Memuru Atanması İstemi DAVA TARİHİ : 24/04/2023 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ticaret sicil kaydının 14.04.2015 tarihinde TTK geçici 7. maddesine göre re'sen terkin edildiğinden Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas, .... Karar sayılı, 13.06.2019 tarihli kararı ile ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin ihyasına karar verildiğini, ihyasına karar verilen şirkete tasfiye memuru atanması için Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasına talepte bulunmuşlar ise de mahkeme tarafından ''...Dosya karara çıktığından ayrı dava açmakla muhtariyetine...'' denilerek talepleri hakkında karar verildiğinden davalı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye tasfiye memuru atanması için dava açtıklarını açıklanan bu sebeple .... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'ye tasfiye memuru atanmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Müdürlüğü vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili kurumun TTK.m.32 ve Ticaret Sicili Yönetmeliği m.34 hükmü çerçevesinde işlem yaptığını, tasfiye sürecinde yetki ve sorumluluğun şirket tasfiye memurunda olduğunu, tasfiye memurları tarafından tasfiye prosedürünün eksik bırakılmış olmasının memurların sorumluluğunu gerektirdiğini, tasfiye memurlarının iddia edilen eksik işlemlerini müvekkili sicil müdürlüğünün tespit etmesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olacak herhangi bir işlem yapmadığını, yasal hasım konumunda bulunan müvekkili aleyhine yargılama giderlerine ve vekalet ücretine hükmedilemeyeceğini belirterek müvekkili yönünden açılan davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/04/2023 tarihli, ... Esas, ... Karar sayılı kararı üzerine mahkememize tevzi edilen dosya mahkememizin .... Esasına kaydedilmiş, yargılamaya bu esas üzerinden devam edilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava ; TTK.nun geçici 7. Maddesi uyarınca öncesinde Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/06/2019 tarih ... Esas ve .... Karar sayılı dosyasından ihyasına karar verilen ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne yasal işlemlere devam edebilmesi için tasfiye memuru atanmasına ilişkindir. Bilindiği üzere; 6102 Sayılı TTK'nın 547/2.maddesinde şirketin ihyasına (ek tasfiyeye) karar veren mahkemece tasfiye memuru atanacağı düzenlenmiştir. Türk Ticaret Kanunun 547. maddesinde; (1) Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebilirler. (2) Mahkeme istemin yerinde olduğuna ...