DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu .... Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.'ye ... - .... plakalı tır ile Slovenya - İstanbul arasında uluslararası lojistik hizmetinin verildiğini, bu hizmet karşılığından davalı yana 09/05/2024 tarihli, ... numaralı 2.150 bedelli navlun faturasının keşide edildiğini, davalı tarafça fatura kabul edildiğini, ancak süresinde ödeme yapılmadığını, ödeme yapmayan borçlu hakkında 01/07/2024 tarihinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, Borçlu tarafından 12/07/2024 tarihinde...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/335 Esas KARAR NO : 2024/332
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından davalı borçlu .... Hizmetleri San. Tic. Ltd. Şti.'ye ... - .... plakalı tır ile Slovenya - İstanbul arasında uluslararası lojistik hizmetinin verildiğini, bu hizmet karşılığından davalı yana 09/05/2024 tarihli, ... numaralı 2.150 bedelli navlun faturasının keşide edildiğini, davalı tarafça fatura kabul edildiğini, ancak süresinde ödeme yapılmadığını, ödeme yapmayan borçlu hakkında 01/07/2024 tarihinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile icra takibinin başlatıldığını, Borçlu tarafından 12/07/2024 tarihinde icra takibine 12/07/2024 tarihinde yapılan ödeme gerekçe gösterilerek haksız bir şekilde itiraz edildiğini, davalı haksız itirazı ile birlikte asıl alacak miktarını ödemişse de icra takip tarihinden işleyecek avans faizi, icra giderleri ve vekalet ücretini ödemediğini, dava şartı arabuluculuk görüşmelerinde davalı yan ile anlaşma sağlanamadığını, yaklaşık ispatın ötesinde tam ispat gerçekleştiğinden öncelikle teminatsız olarak, aksi kanaat hakimse sayın mahkemece belirlenecek münasip bir teminat mukabilinde, borçlunun borca yeter miktarda, menkul ve gayrimenkul malları ile 3. kişiler nezdindeki hak ve alacaklarına ihtiyati haciz kararı verilmesini arz ve talep ettiklerini, açıklanan nedenlerle, öncelikle İİK 257/1 uyarınca borçlunun, muaccel icra borcu için menkul ve gayrimenkul malları ile 3. şahıs nezdindeki hak ve alacaklarının alacak miktarı olan 13.548,53 TL'nin(Feriler Dahildir.) ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün .... E. sayılı dosyadaki itirazın iptali ile takibin icra takip tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile icra masrafları, icra takip tarihinde doğan vekalet ücreti ve harçlar üzerinden kaldığı yerden aynı koşullarla devamına, yargılama masrafı ve vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı taraf cevap dilekçesi sunmamıştır. Anadolu Kurumlar Vergi Dairesine yazılan müzekkereye, davacının 2024 yılını içerir ba ve bs formlarının gönderilmesiyle cevap verildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Eldeki dava taraflar arasındaki lojistik hizmetinin karşılığı olarak düzenlenen faturaya dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı şirket tarafından davalı şirkete uluslararası lojistik hizmetinin verildiği, bu hizmet karşılığından davalı tarafa 09/05/2024 tarihli, .... numaralı 2.150 bedelli navlun faturasının keşide edildiği, davacı tarafından davalı hakkında 01/07/2024 tarihinde Büyükçekmece İcra Müdürlüğü'nün ...Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığı, davalı tarafınd...