DAVA : İtirazın İptali (Taşımacılık hizmetinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşımacılık Hizmetinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımacılık sektöründe hizmet verdiğini, davalı şirkete sunmuş olduğu taşımacılık hizmeti sonucunda 14 Şubat 2019 vade tarihli 750,00 EUR bedelli ve 15 Şubat 2019 vade tarihli 5.400,00 EUR bedelli iki adet deniz navlunu faturası düzenlediğini, davalı şirket ile müvekkili arasında hesap mutabakatına varılmasına ve defalarca gerek yazılı gerek sözlü görüşmeler yapılmasına rağmen iş bu borcun ödenmediğini, borçlu şirketin müvekkiline olan borcu sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçlu vekili...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/914 KARAR NO : 2019/634 DAVA : İtirazın İptali (Taşımacılık hizmetinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2019 KARAR TARİHİ : 09/10/2019 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşımacılık Hizmetinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşımacılık sektöründe hizmet verdiğini, davalı şirkete sunmuş olduğu taşımacılık hizmeti sonucunda 14 Şubat 2019 vade tarihli 750,00 EUR bedelli ve 15 Şubat 2019 vade tarihli 5.400,00 EUR bedelli iki adet deniz navlunu faturası düzenlediğini, davalı şirket ile müvekkili arasında hesap mutabakatına varılmasına ve defalarca gerek yazılı gerek sözlü görüşmeler yapılmasına rağmen iş bu borcun ödenmediğini, borçlu şirketin müvekkiline olan borcu sebebiyle İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasıyla borçlu şirket aleyhine icra takibi başlatıldığını ve borçlu vekili tarafından 12/04/2019 tarihinde takibe konu olan borca ve tüm ferilerine itiraz edildiğini, sunulan itirazın icra takibinin durdurulması amacıyla yapılmış haksız ve gerçeğe aykırı bir itiraz olduğunu, yapılan arabuluculuk görüşmesi sonucunda da bir anlaşmaya varılamadığını belirterek davanın kabulü ile İzmir ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyasına itirazın iptali ile takibin devamına, davalının %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirket ile müvekkili şirketin dönemsel olarak birtakım ticari ilişkilerde bulunduğunu, bu süreç esnasında tarafların cari hesap ile çalıştığını, müvekkili şirketin davacı şirkete borçlu olduğu hususunun gerçeği yansıtmadığını, borçlu olduğu hususunu kabul etmemek kaydıyla davaya konu edilen alacakların zamanaşımına uğradığını, davacı tarafça dosyaya sunulan cari hesap kayıtları ile müvekkili şirketin kayıtları örtüşmediğinden icra dosyasına sunulan borca itiraz dilekçelerinin haklı olup davanın reddini, davaya konu icra takibinde haksız ve kötüniyetli olan davacı aleyhine takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatına karar verilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davacı vekilinin dava dilekçesi ve eklediği belgelerden uyuşmazlığın deniz ticaretine ilişkin olduğu ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 5 maddesinin 2. bendinde belirtildiği üzere " Bir yerde Asliye Ticaret Mahkemesi varsa, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevi içinde bulunan ve 4 üncü madde hükmünce ticari sayılan davalarla özel hükümler uyarınca ticaret mahkemesinde görülecek diğer işlere asliye ticaret mahkemesinde bakılır. Bir yerde ticaret davalarına bakan birden çok asliye ticaret mahkemesi varsa, iş durumunun gerekli kıldığı yerlerde Hâkimler ve Savcılar Yüksek Kurulunca, asliye ticaret mahkemelerinden biri veya birkaçı mü...