Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,15.06.2023 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın 2017 model orijinal bir araçken mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının da tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğü tamir, onarım, parça değişimi, boya ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının davalı tarafça tazmininin gerektiğini, kaza neticesinde oluşan değer kaybının doğrudan zarar olduğu ve sigorta tarafından karşılanması gerektiğinin de...
T.C. İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/834 Esas KARAR NO : 2025/235
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/12/2023 KARAR TARİHİ : 14/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,15.06.2023 tarihli kaza neticesinde müvekkilinin aracında değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait aracın 2017 model orijinal bir araçken mevcut kaza sebebiyle aracın bir kısım parçalarının yenileriyle değiştirildiğini, bir kısım parçalarının da tamir görerek onarılmış olduğunu, aracın gördüğü tamir, onarım, parça değişimi, boya ve tramer kayıtlarına işlenen hasar kaydı sebebiyle ikinci el rayiç değerinde ciddi bir düşüş yaşanacağını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile yapılacak bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçtaki değer kaybının davalı tarafça tazmininin gerektiğini, kaza neticesinde oluşan değer kaybının doğrudan zarar olduğu ve sigorta tarafından karşılanması gerektiğinin de Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası (ZMMS) Genel Şartları'nda açıkça ifade edildiğini, müvekkiline ait araçta oldukça yüksek miktarlı bir hasar meydana geldiğini, davalı araç sahibi ... Şirket'nin ... Sigorta A.Ş. tarafından düzenlenmiş Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesinin bulunduğunu, müvekkilinin aracında meydana gelen 151.726,54- TL hasar bedelinin müvekkilinin kasko poliçesi kapsamında karşılandığını, müvekkilinin aracında meydana gelen hasar miktarının kasko sigortacısı tarafından davalının trafik sigortası şirketine teminat limiti kadar rücu edildiğini, davayı araç sahibine ve İhtiyari Mali Mesuliyet Sigortacısı olan ... Sigorta Anonim Şirketi'ne karşı açmak gerektiğini, müvekkilinin mağduriyetine davalının sebebiyet verdiği ve davalıların zararını karşılamak adına iyi niyetli hiçbir çaba göstermedikleri müvekkilinin dava sonucunda alacağına kavuşabilmesi adına davalıya ait ... plakalı araç için İİK m. 257 vd. gereğince ihtiyati haciz kararı verilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile müvekkilinin sahibi olduğu ... plakla araçta meydana gelen şimdilik belirleyebildikleri 10.000- TL değer kaybı bedelinin kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; 15.06.2023 tarihinde ...Şirketi'ne ait olan ...plakalı aracın ...'nun sevk ve idaresinde iken ...plakalı araç ile kaza yaptığını, kaza sonucunda karşı tarafın zararının tamamının (151.726,49 TL) sigortadan karşılandığını, ancak ... plakalı araç sahibinin bu kez kazadan dolayı aracında oluşan değer kaydını talep ettiğini, Söz konusu Kaza sonucu Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini ve ...plakalı aracın sigorta şirketine müracaat edildiğini ve davacının aracında meydana gelen hasarın ZMMS kapsamında sigor...