DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının ... adresindeki iş yerinde, tekstil sektöründe emprimebaskı alanında faaliyet göstermekte olup bu ticari faaliyeti çerçevesinde maliyeti oldukça yüksek pek çok makineye sahip olduğunu, 21.01.2025 tarihinde müvekkilinin iş yerinin bulunduğu adreste sabaha karşı meydana gelen şebeke arızası neticesinde; müvekkilinin makine parkurundaki kalender makinesinin transfer baskı keçesinin yandığını, bunun üzerine, müvekkilinin eşi...Merkezi aranarak arıza ve meydana gelen hadisenin ihbar edildiğini, bu görüşmede görüşülen kişi tarafından bölgede şebeke arızası olduğu...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/220 Esas KARAR NO : 2025/311
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 26/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili davacının ... adresindeki iş yerinde, tekstil sektöründe emprimebaskı alanında faaliyet göstermekte olup bu ticari faaliyeti çerçevesinde maliyeti oldukça yüksek pek çok makineye sahip olduğunu, 21.01.2025 tarihinde müvekkilinin iş yerinin bulunduğu adreste sabaha karşı meydana gelen şebeke arızası neticesinde; müvekkilinin makine parkurundaki kalender makinesinin transfer baskı keçesinin yandığını, bunun üzerine, müvekkilinin eşi...Merkezi aranarak arıza ve meydana gelen hadisenin ihbar edildiğini, bu görüşmede görüşülen kişi tarafından bölgede şebeke arızası olduğu ve giderilmeye çalışıldığı ifade edilmek suretiyle arıza başvurusunun alındığının iletildiğini, 21.01.2025 tarihinde meydana gelen ve şebeke arızası olduğu söylenen kesinti nedeniyle uğranılan zararın giderilmesi bakımından 24.01.2025 tarihinde davalı şirkete başvuruda bulunulduğunu ancak davalı ... tarafından 27.01.2025 tarihli cevabi yazı ile yapılan incelemelerde belirtilen adreste herhangi bir arıza olmadığından bahisle müvekkilinin zararın giderilmesine ilişkin talebinin reddedildiğini, yaşanan zararın sorumlusunun davalı şirket olduğunu, ancak müvekkilinin zararının karşılanmadığını, bunun üzerine zararlarının giderilmesi amacıyla davalı şirket aleyhine ... 23. İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını ancak davalı yanın haksız itirazı ile takibin durduğunu, takibe yapılan itirazın haksız olması nedeniyle iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkumiyetine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; 21.12.2012 tarihli EPDK Elektrik Dağıtımı ve Perakende Satışına İlişkin Hizmet Kalitesi Yönetmeliğinin konuyla ilgili 26. maddesi gereğince davacı tarafın iddia olunan zararın tazmini için müvekkili şirkete süresi içerisinde müracaat etmediğini, ayrıca iddia olunan hasarın Müvekkil Şirketin dağıtım tesisinden kaynaklandığının tespit edilmesinin gerekmekte olduğunu, davacı tarafından şebeke arızası olduğu iddia edilen ... ilçesi ... merkez mahallesi ...adresini besleyen şebeke unsurunda belirtilen tarihte gerilim dalgalanmasına sebep olacak herhangi bir arızanın yaşanmadığının tespit edildiğini, dava konusu olayda müvekkili şirketin sorumluluğunu doğuracak illiyet bağı bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacının diğer taleplerinin yerinde olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine, davacının %20den az olmamak kaydıyla kötüniyet tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücre...