DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIMI TARİHİ : 25.09.2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine 16.01.2021'de .....Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında bazı inşaat işlerinin yapılması için bir sözleşme ilişkisi kurulduğunu, bu sözleşme kapsamında davalıya tüm ödemelerin yapıldığını, davacının davalıya olan borcunun bir kısmını elden nakit ödemeler yapmak, bir kısmını banka havaleleri ile ve bir kısmını da bono verip bedelini ödemek suretiyle ödediğini, davalıya kooperatifin borcunun kalmadığını, ayrıca davalı tarafından ..... Esas sayılı dosysaında dayandığı fatura tarihi 06.08.2016 günü...
T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/384 Esas - 2024/652 T.C. ANKARA 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/384 Esas KARAR NO : 2024/652
HAKİM : ..... KATİP : .....
DAVACI ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. ..... Av. ..... DAVALI : ..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2021 KARAR TARİHİ : 25/09/2024 KARAR YAZIMI TARİHİ : 25.09.2024 Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinin yapılan açık yargılamasında; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafından davacı aleyhine 16.01.2021'de .....Esas sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, söz konusu takibin usul ve yasaya aykırı olduğunu, taraflar arasında bazı inşaat işlerinin yapılması için bir sözleşme ilişkisi kurulduğunu, bu sözleşme kapsamında davalıya tüm ödemelerin yapıldığını, davacının davalıya olan borcunun bir kısmını elden nakit ödemeler yapmak, bir kısmını banka havaleleri ile ve bir kısmını da bono verip bedelini ödemek suretiyle ödediğini, davalıya kooperatifin borcunun kalmadığını, ayrıca davalı tarafından ..... Esas sayılı dosysaında dayandığı fatura tarihi 06.08.2016 günü düzenlediği ibraname ile davacıdan alacağı kalmadığının ve borcun ifa edildiğinin belgelendiğini ileri sürerek ..... Esas sayılı dosyası nedeniyle davalıya borcu olmadığının tespiti ile %20 kötüniyet tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; Müvekkilinin sözleşme ilişki çerçevesinde üzerine düşen inşaat işlerini tamamladığı halde davacının üzerine düşen yükümlülükleri yerine getirmediğini, işin bedelinin tamamen ödenmediğini, davacının bugüne kadar geçici ve kesin kabul işlemlerini yapmaktan kaçındığını, taraflar arasındaki ibranamenin TBK anlamında geçersiz olduğunu, 181.800,00 TL'lik alacağının davacı kooperatifçe ödenmediğini, taraflar arasındaki borç ilişkisinin devam ettiğini bildirip davanın reddini savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesine dayalı olarak başlatılan icra takibinden sonra açılan Menfi Tespit istemine ilişkindir. Dosyanın ..... Mahkemesinin 19/01/2022 tarih, .....ayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize geldiği ve yukarıdaki esasa kaydedildiği görülmüştür. Taraflarca dayanılan tüm deliller toplanmıştır; ..... sayılı dosya suretinin geldiği, İbraname aslının sunulduğu ve kasaya alındığı, tarafların ticari defterlerinin bulunduğu adresi bildirdiği, tarafların BA-BS kayıtlarının geldiği, davacı ile ... arasında alçı sıva, kara sıva ve şap sözleşmesi ile dış cephe hava sıva yapım sözleşmesinin dosyaya sunulduğu, .....Esas sayılı dosyası UYAP sistemi üzerinden geldiği, bilirkişi raporunun geldiği, gerekli diğer bilgi ve belgeler toplandığı ve düzenlenen raporların dosya kapsamına alındığı görülmüştür. ..... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; Davalı ... tarafından davacı ..... aleyhine 16.01.2021 tarihinde başlatılan ilamsız icra takibinde 06.08.2016 ...