DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KR.YZL.TARİHİ : 13/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.10.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracı ile ..... Caddesi kavşağında seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, ... sevk ve idaresindeki ... aracın geçiş üstünlüğüne uymaması ve aniden yola çıkması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracında maddi hasar oluştuğunu, olay sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın %100 asli kusurlu olduğunu, yaşanan kaza neticesinde müvekkilinin...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/123 Esas - 2024/684 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/123 Esas KARAR NO : 2024/684
HAKİM :..... KATİP : .....
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av. ..... DAVALI :..... VEKİLLERİ : Av. ..... Av. .....
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 22/02/2024 KARAR TARİHİ : 13/11/2024 KR.YZL.TARİHİ : 13/12/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 16.10.2023 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı aracı ile ..... Caddesi kavşağında seyir halinde iken davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan, ... sevk ve idaresindeki ... aracın geçiş üstünlüğüne uymaması ve aniden yola çıkması neticesinde meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası neticesinde müvekkiline ait ... plakalı aracında maddi hasar oluştuğunu, olay sonrası düzenlenen trafik kazası tespit tutanağında da görüleceği üzere, davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan aracın %100 asli kusurlu olduğunu, yaşanan kaza neticesinde müvekkilinin aracında 392.048,74-TL miktarlı hasar meydana geldiğini, hasar nedeniyle müvekkilinin aracında yapılan işlemlerin ... T.A.Ş.'de yapılmış olup ödemesinin müvekkilinin kasko şirketince karşılandığını, sigortalı araç sürücüsünün tam kusuru ile sebebiyet verdikleri trafik kazası neticesinde müvekkiline ait aracın ciddi derecede hasarlandığını, giderilen işbu hasarları dışında Değer kaybının da olduğunun aşikar olduğunu, her ne kadar müvekkiline de kaza tespit tutanağında kusur verilmiş ise de; yapılacak yargılamada da görüleceği üzere, geçiş üstünlüğünün müvekkiline ait olduğunu, davalı tarafça sigortalanan araç sürücüsünün olayda tam kusurlu olduğunu, bu itibarla dosya kapsamında kusur incelemesinin yeniden yapılmasını talep ettiklerini, yapılan başvuru üzerine 18.01.2024 tarihinde 112.500,00-TL ödeme yapıldığını ancak müvekkilinin zararının tam olarak karşılanmadığını, davalı tarafın yapılan başvuruya cevap verilmemesi üzerine uyuşmazlığın dava açılmadan sonuçlandırılabilmesi için 30.01.2024 tarihinde dava şartı arabuluculuğa başvurulduğunu beyanla, yapılacak inceleme neticesinde tespit edilecek değerin tam ve kesin olarak belirlenebilmesinin mümkün olduğu anda arttırılmak üzere, kusur incelemesi yeniden yapılarak müvekkilinin aracında meydana gelen kaybı alacağına mahsuben 50,00-TL'nin olay tarihi olan 16.10.2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; başvuranın talebinin zamanaşımına uğradığını, iki yıllık zamanaşımı süresi içerisinde hukuki başvuru yapılmadığından davacı talebinin zamanaşımına uğradığını, bu nedenle başvurunun esasına girilme...