DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/04/2022 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin abonesi olduğunu ve abonelik kapsamında davalının doğal gaz nedeni ile tahakkuk eden faturalarını ödemediğini, söz konusu faturaların ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Merkezi Takip Sisteminin 2021/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine kötü niyetle ve yasayı dolanma kaskı ile itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu beyan ederek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ve alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/490 Esas KARAR NO :2025/219
DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/04/2022 KARAR TARİHİ:25/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının müvekkili şirketin abonesi olduğunu ve abonelik kapsamında davalının doğal gaz nedeni ile tahakkuk eden faturalarını ödemediğini, söz konusu faturaların ödenmemesi üzerine müvekkili şirketin alacağının tahsili amacıyla Merkezi Takip Sisteminin 2021/... sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, davalının icra takibine kötü niyetle ve yasayı dolanma kaskı ile itiraz ettiğini, bu nedenle takibin durduğunu beyan ederek davalının icra dosyasına yaptığı itirazın iptali ve alacağın %20 'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dosya içerisindeki 13.08.2018 tarihli doğalgaz abonelik sözleşmesine bakıldığında ... Mahallesi. ... Sokak.No:4/C. 999.... adresine ait olduğu Merkezi Isınma için yapıldığı 2550 m2'lik alanı kapsadığı; ödenmeyen faturalara bakıldığında kullanım adresinin aynı adres olduğunu, müvekkili şirketin inşaat şirketi olup ticaret sicil adresi ... Mahallesi. ... Sokak. ...K:19.D:114. ... dir. Abonelik adresi olan ... Mahallesi. ... Sokak.No:4/C ... adresindeki yer müvekkili şirket tarafından inşaa edilmiş olan ... isimli Sitenin C Blok'u olduğunu, Enerji Verimliliği Kanununun 16. maddesiyle 634 sayılı Kat Mülkiyeti Kanununun 42'nci Maddesine iki fıkra eklenmiş olup 05.12.2009 tarihinden sonra Yapı Ruhsatı almış binaların toplam inşaat alanı İki bin metrekare ve üzeri olan binalarda merkezi ısıtma sisteminin zorunlu olduğunu, Enerji Performansı Yönetmeliğinin 13/3 maddesinde de 05.12.2009 tarihinden sonra yapılan binalarda; yapı ruhsatına esas olan toplam kullanım alanının 2.000 m2 ve üstünde olması halinde merkezi ısıtma sistemi yapılacağı; bu binalarda, bağımsız bölümlerin ısı sayacı kullanılmasına olanak verecek şekilde, tek kolon hattına sahip ısıtma sistemli ve ısı sayaçlarının bağımsız bölümün dışında olacak şekilde projelendirileceğinin kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin inşaatını bitirerek İskanını aldığı ... isimli Sitede oturum başlaması üzerine Kat Mülkiyeti Kanuna göre Site Yönetimi tesis edilmediğinden Siteye ait Blokların doğalgaz abonmanlık sözleşmelerini oturanlar mağdur olmasın diye yapmak zorunda kaldığını, müvekkili şirketin Site Yönetimine abonelik sözleşmesini üzerine almasını defalarca iletmesine rağmen Site yönetimirir abonelik sözleşmelerini üzerine almadığını, doğalgaz abonmanlık sözleşmesinin yapıldığı 13.08.2018 tarihinden takibe konu faturalara kadar (01.03.2021 tarih, 03.04.2021, 07.05.2021 ile 23.11.2...