Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/858 · K. 2025/870
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/858 K. 2025/870

E. 2022/858K. 2025/87025 Kasım 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2022 KARAR TARİHİ:25/11/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri Şirket ile Davalı yan arasında imzalanan 11.10.2021 tarihli 800.000,00-TL4 9018 KDV ile karşılıklı her iki taraf birbirine borçlandığını, müvekkilleri şirket, 11.10.2021 tarihli sözleşmesinin ekinde, Birim Fiyat ve Şartnamesini sunmuş, 12.10.2021 Tarihinde iş ve işlemlerini şantiye alanında yürütmeye başladığını, bahse konu sözleşmenin 4. Maddesinde İş, 12.10.2021 tarihinde başlayıp 15.12.2021 tarihinde teslim olacak şekilde tamamlanacaktır, süre şartı koşulduğunu, müvekkilleri şirket, İşsahibi davalının talebi doğrultusunda 12.10.2021 tarihinde...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2022/858 Esas KARAR NO :2025/870

DAVA:İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:20/10/2022 KARAR TARİHİ:25/11/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilleri Şirket ile Davalı yan arasında imzalanan 11.10.2021 tarihli 800.000,00-TL4 9018 KDV ile karşılıklı her iki taraf birbirine borçlandığını, müvekkilleri şirket, 11.10.2021 tarihli sözleşmesinin ekinde, Birim Fiyat ve Şartnamesini sunmuş, 12.10.2021 Tarihinde iş ve işlemlerini şantiye alanında yürütmeye başladığını, bahse konu sözleşmenin 4. Maddesinde İş, 12.10.2021 tarihinde başlayıp 15.12.2021 tarihinde teslim olacak şekilde tamamlanacaktır, süre şartı koşulduğunu, müvekkilleri şirket, İşsahibi davalının talebi doğrultusunda 12.10.2021 tarihinde ... Sk. No:9'da bulunan şantiye alanına malzemelerini götürmüş, iskelesini kurmuş ve fakat 13.10.2021 tarihinde ... Belediyesi tarafından yapılan çalışmanın ruhsatsız olması gerekçesi ile bahse konu şantiye alanına mühür vurulduğunu, bu kayıtların ... Belediyesine yazılacak müzekkere ile ortaya çıkacağını ve ayrıca davacı şirket ile davalı şirket arasındaki mail yazışmalarından anlaşılacağı açık olduğunu, 10.01.2022 Tarihinde iş sahibi davalı yanın talebi doğrultusunda ekte sunmuş olduğu sevk irsaliyesi ile birlikte irsaliye içeriğindeki malzemeler şantiyeye götürüldüğünü, söz konusu malzemeler Dursun Satıcı tarafından teslim alındığını, 12.01.2022 tarihinde kontrol amacı ile şantiyeye gidildiğinde 620 kg ağırlığında toplamda 54 adet alüminyum plakanın şantiye içerisinde çalındığı fark edildiğini, akabinde müvekkilleri şirket yetkilileri adli mercilere müracaat ettiğini, müvekkilleri şirket yetkilisi ..., 12.01.2022 Tarihinde ... Polis Merkez Amirliği'ne müracaat ederek çalınan eşyalar hakkında şikayetçi ve davacı olduğunu, söz konusu şikayetçi ifade tutanağı ekte sunulduğunu, davalı şirket ile yapılan görüşmeler sonucunda söz konusu malzemelerin kendi şantiye alanlarında çalınmasından ötürü sorumluluğu kabul etmişler, sigortadan para alacakları iddiası ile fatura kesmemizi talep ettiklerini, 13.01.2022 Tarih ... Fatura Numaralı 90.718,40 TL bedelli fatura tanzim edilmiş, sevk irsaliyesi, polis tutanakları, çalınan malzemelere ilişkin maliyet analizi ve fatura davalı tarafa mail yolu ile iletildiğini, bahse konu evraklar ekte sunulduğunu, davalı şirket, işbu maile karşı iş bitimine kadar herhangi bir itirazda bulunulmadığı ve müvekkilleri sözleşme kapsamındaki işlerine devam etmiş ve işini bitirdiğini, müvekkilleri şirket, iskele kurup yeniden kaldırmak zorunda kaldığını, sözleşmenin eki olan Birim, Fiyat ve Şartname başlıklı tablosu incelendiğinde; iskele kurmanın bir bedeli olduğu açık olduğunu, davalı yan, bu süreçte belediye ile ilgili işlemleri halletmiş, akabinde 2022 yılı Ni...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 342

İstinaf dilekçesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 343

İstinaf dilekçesinin verilmesi

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/709 · K. 2025/871

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/70 · K. 2025/872

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/8 · K. 2025/873

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/645 · K. 2025/855

25 Kasım 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/59 · K. 2025/869

25 Kasım 2025