DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı banka aleyhinde Bakırköy ...İcra Md+ ...E. saydı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, muris ...nun yasal mirasçıları ... ve ... olduklarını, murisin davalı bankanın ... Şubesinde hesabı bulunduğunu, ...'ın Türkiye'ye geldiğinde, davalı bankaya uğrar ve babalanndan kalan mirasın {hesaptaki paradan düşen hissesini) hesabına aktanlmasını talep ettiğini, davalı banka eş zamanlı olarak hem ...'ın ve...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/512 Esas KARAR NO : 2023/657
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; müvekkil tarafından davalı banka aleyhinde Bakırköy ...İcra Md+ ...E. saydı dosyası ile ilamsız icra takibi açıldığını, muris ...nun yasal mirasçıları ... ve ... olduklarını, murisin davalı bankanın ... Şubesinde hesabı bulunduğunu, ...'ın Türkiye'ye geldiğinde, davalı bankaya uğrar ve babalanndan kalan mirasın {hesaptaki paradan düşen hissesini) hesabına aktanlmasını talep ettiğini, davalı banka eş zamanlı olarak hem ...'ın ve hem de ...in hissesine düşen para miktarının (42.291,25 U SD x2=) ...ın hesabına geçtiğini, ...'e ait mirastan kalan hisse ...'ın hesabında dururken, ... aleyhine açılmış olan Bakırköy .... İcra Md. ... E. sayılı dosyasından gönderilen 89/1 haciz ihbarına atfen ilgili icra md. adına 62.024,59 USD bloke edildiğini, esasen haczedilen para içindeki 42.291,25 U SD müvekkile ait miras payı olduğunu, davalı bankadan 17.09.2019 tarihinde müvekkil ... ait miras payının ödenmesi yazılı olarak talep edilmiş olduğunu, müvekkilin, kardeşi hesabına aktarılması için yazılı talimat verildiği iddia edilse de bu belgenin aslı dosyaya sunulmamış olduğunu, müvekkilin miras payı 42.291,25 U SD alacağın atfen açılan takibe itiraz iptaline, takibin devamına ve % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ... müvekkil bankanın premier bankacılık müşterisi olduğunu, vefat eden muris ... ve ...'in babaları olduğunu, murisin ...a verdiği kapsamlı vekaletnameye istinaden 100000,00 nominal değerli eurobondun kendi hesabına aktarılmasını talep ettiğini, bu talep üzerine 14.01.2019 tarihinde 84.582,50 USD ...'ın şahsi hesabına aktarıldığını, murisin vefatı haber verilmeden vekalete istinaden paranın tamamı ...ın hesabına aktarıldığını, müvekkil banka, davalının 31.01.2019 tarihli yazılı talimatı ile muris babanın vefatından haberdar olunduğunu, Bakırköy .. .İcra Md. 02.05.2019 tarihinde ... E.sayılı dosyasından gönderilen 89ı/1 haciz ihbanna atfen ...'ın hesabında bulunan paraya bloke konulduğu ve halen devam ettiğini, davacı İle dava dışı İki kardeş arasındaki ilişkiden müvekkil bankanın sorumlu tutulamayacağı belirtilerek davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir. DELİLLER Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve banka kayıtları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; muristen intikal eden takip konusu bedelin davalı bankadan tahsili talebi, yapılan taki...