E. 2023/288 K. 2023/649

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2023/288 Esas KARAR NO : 2023/649

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı borçlu ... , davacı müvekkil şirket ile asansör bakım/tamir/yenileme konusunda anlaştıkları, müvekkil şirket yazılı sözleşme yapmak istemiş ise de davalı yazılı sözleşme yapmadığı, Davalı ... , bu iş için avans ödeme yapılmasını talep etmiş ve bu avanslarında davalı eşi ...'un hesabına gönderilmesini talep ettiğinden diğer davalı ...'un banka hesabına, 29.09.2022 tarihinde 50.000,00 TL, 06.10.2022 tarihinde 30.000,00 TL24.11.2022 tarihinde 30.000,00 TL, 01.12.2022 tarihinde 20.000,00 TL, olmak üzere toplam 130.000,00 TL. Gönderildiği, ancak, davacı şirketin yetkili personelinin uyarılarına rağmen asansörü tamir-bakım-yenileme borcunu yerine getirmemiş ve aldığı avans ödemelerini de iade etmediğini beyan ederek taraflarınca başlatılan Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasına davalı tarafından yapılan haksız ve kötü niyetli itirazın iptali ile takibin devamını, aleyhindeki takibe haksız ve kötü niyetle itiraz eden davalı aleyhine takip miktarının %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazmanıtına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yüklenilmesini talep etmiştir. Davalı tarafından süresinde cevap dilekçesinde özetle; Davacı taraf, müvekkiline karşı herhangi bir ihtarname göndermediğini, herhangi bir temerrüt söz konusu olmadığı, doğrudan haksız şekilde yapılan ödemenin tamamı yönünden icra takibi başlatıldığını, dolayısıyla davacı hukuken üzerine düşen görevlerini yerine getirmeden, huzurdaki işbu davayı açması haksız ve hukuka aykırıdır. Davacının müvekkilime borcu söz konusu olduğu, davacı taraf haksız zenginleşme amacıyla hareket ettiği, mesaj kayıtlarında da görüleceği üzere müvekkilime parası ödenmediğini, Buna rağmen haksız şekilde de yapılan ödemelerin tamamı istendiğini beyan ederek davanın reddini talep etmiştir. Davalı tarafın cevap dilekçesinde görev yetki husumet ödemezlik defi itirazında bulunduğu görülmekle usulü itirazlardan olan görev hususunun incelenmesine geçilmiştir. Görev hususu dava şartlarından olup, mahkemece resen davanın her aşamasında incelenmesi gereken dava şartıdır. TTK nun 4. maddesinde ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi kurumu düzenlenmiştir. TTK nun 4. maddesine göre; Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılır. Yine tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; TTK ndan, TMK nun 962969. maddelerinden, TBK nun 202, 203, 444, 447, 487501, 51...