Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İHYA davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...nin ... Mah. ... Sok. No... ... adresinde çalıştığını, bu çalışmasının SGK kayıtlarında gözükmemesi üzerine Antalya ... İş Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile kurum işleminin iptali ile emekli maaşının yeniden bağlanması talepli dava açıldığını, bu dosyada davalı şirketin ...dan kaydının silindiği/Terkin edildiği ve davalıya bu sebeple tebligat yapılamadığından kendilerine süre verilerek şirketin ihyası hakkında dava açılması için süre verildiğini, dava dışı ...nin ...nün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin ... tarihinde kayıtlardan terkin edildiğini, TTK.nun geçici 7/15 maddesi gereğince söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
DOSYA NO : 2019/597 KARAR NO : 2020/155
DAVA : ŞİRKETİN İHYASI DAVA TARİHİ : 05/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/02/2020
Yukarıda açık kimliği yazılı taraflar arasında görülen İHYA davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...nin ... Mah. ... Sok. No... ... adresinde çalıştığını, bu çalışmasının SGK kayıtlarında gözükmemesi üzerine Antalya ... İş Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile kurum işleminin iptali ile emekli maaşının yeniden bağlanması talepli dava açıldığını, bu dosyada davalı şirketin ...dan kaydının silindiği/Terkin edildiği ve davalıya bu sebeple tebligat yapılamadığından kendilerine süre verilerek şirketin ihyası hakkında dava açılması için süre verildiğini, dava dışı ...nin ...nün ... sicilinde kayıtlı bir limited şirket olduğunu, şirketin ... tarihinde kayıtlardan terkin edildiğini, TTK.nun geçici 7/15 maddesi gereğince söz konusu şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili süresi içerisinde verdiği cevabında; yasal hasım olduklarını ve yasalara göre dava dışı ...nin sicilden re'sen terkin edildiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava, ticaret sicilinden re'sen terkin edilen şirket tüzel kişiliğinin TTK'nun geçici 7. Maddesine dayalı olarak ihyası istemine ilişkindir. Ticaret sicil kayıtlarının incelenmesinde; ihyası istenen dava dışı ...nin ... tarihinde ... sicil numarası ile tescil edildiği, en son adresinin ... Mah. ... Sok. No... ... olduğu, münfesih olmaları veya sayılmalarına rağmen, kendilerine yapılan ihtara uymayarak süresi içinde bildirimde bulunmadıklarından ... tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği anlaşılmıştır. 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesi uyarınca sicil kaydı resen terkin edilen şirketlerin alacaklıları ve hukuki menfaatti bulunanların haklı sebebe dayanarak terkin tarihinden itibaren 5 yıl içinde ihya davası açma hakları vardır. Davacının, Antalya ... İş Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyası ile kurum işleminin iptali ile emekli maaşının yeniden bağlanması talepli dava açıldığını ihya davası açıldığı, takip edilmemesi nedeniyle açtığı davada kendisine ihya davası açmak üzere yetki ve süre verilmiş ise de; ihyası istenen dava dışı ...nin ticaret sicilinden resen terkin edilerek kaydının silindiği ... tarihinden, 6102 Sayılı Türk Ticaret Kanununun Geçici 7. Maddesinde belirtilen 5 yıllık sürenin dolmasından sonra ... tarihinde huzurdaki davanın açıldığı, hak düşürücü sürenin dolduğu anlaşıldığından, davanın hak düşürücü süre yönünden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçeler ışığında; Davanın REDDİNE, Alınması gerekli ...-TL harçtan, peşin olarak alınan ...-TL harcın mahsubu ile kalan ...-TL harcın davacıdan ALINMASINA, Davacı tarafça yapılan tüm yargılama g...