DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Şirketi tarafından muhatabın ---------Ş. ---------- Şubesi -----------, lehtarının da ... olduğu, 1.000.000,00 TL tutarında, 25/02/2025 keşide tarihli, ----------- nolu çek keşide edilmiş ve müvekkili firmaya 10/11/2024 tarihinde teslim edilmiş olduğunu, ancak mezkur çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolmuş olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamayan çek hakkında müvekkili şirket tarafından ------------ Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulmuş olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/37 KARAR NO : 2025/350 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 13/01/2025 KARAR TARİHİ : 30/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; --------- Şirketi tarafından muhatabın ---------Ş. ---------- Şubesi -----------, lehtarının da ... olduğu, 1.000.000,00 TL tutarında, 25/02/2025 keşide tarihli, ----------- nolu çek keşide edilmiş ve müvekkili firmaya 10/11/2024 tarihinde teslim edilmiş olduğunu, ancak mezkur çekin müvekkili şirket uhdesinde iken kaybolmuş olduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamayan çek hakkında müvekkili şirket tarafından ------------ Cumhuriyet Başsavcılığına şikayette bulunulmuş olduğunu, çekin kötüniyetli üçüncü şahısların eline geçmesi ve vadesi geldiğinde muhatap banka tarafından karşılığının ödenmesinin müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını beyan ederek çek üzerine öncelikle teminatsız aksi takdirde uygun görülecek teminat karşılığında ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasına, yargılama neticesinde çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE :Dava; hukuki niteliği itibariyle TTK. 818 maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış bir zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.TTK.757-765.maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK.651/2.maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.(TTK.652.m.)Mahkememizde görülmekte olan davada çekin zayi olması nedeniyle TTK.760-762.maddeleri uyarınca 3 kez ilan yapılmış, ilan süreleri dolmasına rağmen çek Mahkememize ibraz edilmemiştir. ----------- Bankasına müzekkere yazılarak çekin ibraz edilip edilmediği sorulmuş, gelen yazı cevabında çekin ibraz edilmediği beyan edilmiş, neticeten çekin ilgili elinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından ve 3. kişilerce bir hak iddia edilmediğinden davanın kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın KABULÜ ile, ----------Ş. ------------ Şubesine ait, Keşidecisi ---------- Şirketi olan, lehtarı ... olan, 1.000.000,00 TL tutarlı, 25/02/2025 keşide tarihli, ---------- seri nolu çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanununa göre alınması gerekli 615,40 TL harç davacı tarafından dava açılırken yatırılmış olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Arta kalan gider avansının ve yatırılan teminatın karar kesinleştiğinde talep halinde ilgilisine iadesine, Dair, Gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde istinaf kanun yolu ...