DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu ... Endüstriyel Mutfak Sanayi A.Ş.'ye anlaşma gereği belirtmiş olduğu binalardaki mutfaklar için tasarlanan soğuk odalardaki panel ve soğutma cihazlarını temin ettiğini ancak 99.056,58 TL'lik cari hesap alacağının ödenmediğini, borçlu şirkete cari hesap alacağının ödenmesine ilişkin ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvuruda bulunduklarını ancak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR Açılmamış Sayılmasına'
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin borçlu ... Endüstriyel Mutfak Sanayi A.Ş.'ye anlaşma gereği belirtmiş olduğu binalardaki mutfaklar için tasarlanan soğuk odalardaki panel ve soğutma cihazlarını temin ettiğini ancak 99.056,58 TL'lik cari hesap alacağının ödenmediğini, borçlu şirkete cari hesap alacağının ödenmesine ilişkin ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/ Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk yoluna başvuruda bulunduklarını ancak anlaşma sağlanamadığını belirterek davalının, ... 1. Genel İcra Müdürlüğü'nün 2023/ Esas sayılı takip dosyasına yaptığı haksız itirazının iptali ile takibin devamına, İtirazın haksız ve kötü niyetli olması sebebiyle müvekkil yararına %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin dava dilekçesinde ve ödeme emrinde belirtildiği şekilde borcu bulunmadığını, Davacı tarafın iddiasının aksine %20 oranında icra inkar tazminatı şartları oluşmadığını, alacağın likit ve belirlenebilir olmadığını, likit bir alacaktan söz edilebilmesi için alacağın gerçek miktarının bedeli ve sabit olması veya borçlu tarafından alacağın tüm unsurlarıyla tespitinin mümkün olması, alacağın gerçek miktarının belli ve sabit olması ya da borçlusu tarafından belirlenebilmesi için bütün unsurların bilinmesi veya bilinmesinin gerektiğini, borçlunun borç tutarını tahkik ve tayin etmesinin mümkün bulunması/borçlunun yalnız başına ne kadar borçlu olduğunu tespit edebilir durumda olmasının gerektiğini, takip dayanağı olarak belirtilen sözleşmelerde ve çeklerde yer alan imzaların müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını belirterek haksız ve kötü niyetle açılan davanın reddine, davacı yanın %20dan az olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama Giderleri ile vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Taraflar arasında görülen dava dosyasının 23/12/2024 tarihli oturumunda, davacı ve vekilinin duruşmaya mazeretsiz katılmaması nedeniyle dosyanın işlemden kaldırılmasına kararı verilmiştir. Taraflardan biri, dosyası işlemden kaldırılmış olan bir davayı yenileyebilir. Dosyası işlemden kaldırılan bir dava, işlemden kaldırılma tar...