DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025 Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının eğitim lojistik sektöründe faaliyet gösteren keşideci ... Tekstil Eğitim A.Ş.'nin yetkilisi olduğunu. Davacının, şirket yetkilisi olarak kendi adına düzenlediği, davaya konu "... Bankası ... Şubesi'nin 31.08.2024 tarihli, keşidecisi ... Tekstil Eğitim A.Ş. olan, ... seri nolu, 423.784,00 TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu bazı çeklerin grup şirketlerinden ... Tedarik Lojistik Yönetimi San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ve akrabası olan ... tarafından kaybedildiğini. Bu konuda ... Cumhuriyet B.Savcılığına şikayette bulunulduğunu. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/ E sayılı çek zayi davası açılmasından sonra, davaya konu çekin bankaya davalı ......
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLİ : Av.
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımlı)) DAVA TARİHİ : 19/09/2024 KARAR TARİHİ : 24/03/2025
Mahkememizde açılan davanın açık muhakemesi sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının eğitim lojistik sektöründe faaliyet gösteren keşideci ... Tekstil Eğitim A.Ş.'nin yetkilisi olduğunu. Davacının, şirket yetkilisi olarak kendi adına düzenlediği, davaya konu "... Bankası ... Şubesi'nin 31.08.2024 tarihli, keşidecisi ... Tekstil Eğitim A.Ş. olan, ... seri nolu, 423.784,00 TL bedelli çekin de aralarında bulunduğu bazı çeklerin grup şirketlerinden ... Tedarik Lojistik Yönetimi San. ve Tic. Ltd. Şti. yetkilisi ve akrabası olan ... tarafından kaybedildiğini. Bu konuda ... Cumhuriyet B.Savcılığına şikayette bulunulduğunu. ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2024/ E sayılı çek zayi davası açılmasından sonra, davaya konu çekin bankaya davalı ... tarafından ibraz edildiğini, bu şekilde çekin arkasındaki imzanın da müvekkiline ait olmadığını, çekin davalı tarafından müvekkilinin rızası hilafına ele geçirildiğinin anlaşıldığını. Bu nedenle davanın kabulü ile dava konusu edilen ... Bankası ... Şubesi'nin 31.08.2024 tarihli, keşidecisi ... Tekstil Eğitim A.Ş. olan, ... seri nolu, 423.784,00 TL bedelli çekin davalı ...'dan istirdadına ve müvekkiline iadesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı 24/03/2025 tarihli feragat dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini, feragatleri yönünde karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili 25/03/2025 tarihli dilekçesi ile, feragati kabul ettiklerini, yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir.Dava açıldıktan sonra davadan feragat edilebilir. Davadan feragat, iki taraftan birinin (davacının) talep sonucundan vazgeçmesidir (HMK m. 307).Davadan feragat kesin bir hükmün hukuki sonuçlarını doğurur.(HMK m.311) Davacının davasından (tamamen) feragat etmesi üzerine, mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine kararını verir.Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Harçlar yasası gereğince alınması gereken 615,40-TL harcın 7.237,18-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye 6.621,78-TL'nin karar kesinleştikten sonra istemi halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı vekilinin vekalet ücreti talebi bulunmadığına dair dilekçe sunmuş olduğu anlaşılmakla, davalıya vekalet ücreti verilmesine YER OLMADIĞINA, 5-Kesinleşme süreci tamamlanana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesa...