Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/369 · K. 2018/478
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/369 K. 2018/478

E. 2017/369K. 2018/47818 Mayıs 2018
iadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyasının HMK"nın 150/(1). maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı 14/02/2018 tarihinden başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin yenileme için dilekçe ile başvurmadığı anlaşıldığından, HMK"nın 150/(5). maddesi uyarınca sürenin dolduğu gün itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, kaydının kapatılmasına, Peşin alınan 62,80 TL harçtan alınması gerekli 11,96 TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 50,84 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine Davacı tarafından yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT nin 6/1, 13/2.maddesi ve dava değeri nazara alınarak davalı...

Karar Metni

T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/369 KARAR NO : 2018/478 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/03/2017 KARAR TARİHİ : 18/05/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Alacak davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda, tüm dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından açılan davanın takip edilmemesi nedeniyle dosyasının HMK"nın 150/(1). maddesi gereğince işlemden kaldırıldığı 14/02/2018 tarihinden başlayarak üç ay içinde taraflardan birinin yenileme için dilekçe ile başvurmadığı anlaşıldığından, HMK"nın 150/(5). maddesi uyarınca sürenin dolduğu gün itibariyle AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, kaydının kapatılmasına, Peşin alınan 62,80 TL harçtan alınması gerekli 11,96 TL maktu harcın mahsubu ile bakiye 50,84 TL harcın karar kesinleştiğinde talep halinde yatırana iadesine Davacı tarafından yapılan masrafın üzerinde bırakılmasına, Davalı taraf kendisini vekil ile temsil ettirmiş olduğundan hüküm tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT nin 6/1, 13/2.maddesi ve dava değeri nazara alınarak davalı yararına takdir olunan 908,50 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, Bakiye avansın HMK"nın 333/(1). maddesi gereğince talep halinde karar kesinleştiğinde yatırana iadesine, HMK 341vd maddeleri gereğince tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize veya aynı nitelikteki başka yer Mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf yoluna başvurulabileceğine dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde inceleme sonucunda karar verildi. 18/05/2018

Katip ... ¸e imza Hakim ... eimza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1024 · K. 2019/274

29 Mart 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1038 · K. 2018/1172

28 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1029 · K. 2019/5

9 Ocak 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/377 · K. 2018/416

2 Mayıs 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1041 · K. 2019/1245

12 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/1346 · K. 2019/87

11 Şubat 2019