Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1032 · K. 2024/1200
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1032 K. 2024/1200

E. 2024/1032K. 2024/120025 Aralık 2024
çek iptaliiptal davasıkıymetli evrakın iptalimenfi tespitödeme yasağıtespit davasıdava ehliyetiistinaf yoluistirdatkambiyo senedi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin .... Bankası A.Ş. , .... Şubesindeki , TR... İBAN numaralı vadesiz USD (ABD Doları) hesabından 24.03.2017 tarihinde aldığı döviz çeki karnesinde bulunan; ... seri numaralı toplam 10 adet çek , boş halde ve müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil şirketin sonradan önlenmesi zor nitelikte zararlara uğramasının önlenebilmesi için öncelikle ödeme yasağı konularak ,müvekkilin hukusal haklarının korunabilmesi açısından yukarıda anılan toplam 10 adet çekin...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2024/1032 Esas KARAR NO : 2024/1200

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/12/2024 KARAR TARİHİ : 25/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 25/12/2024

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde ÖZETLE; Müvekkil şirketin .... Bankası A.Ş. , .... Şubesindeki , TR... İBAN numaralı vadesiz USD (ABD Doları) hesabından 24.03.2017 tarihinde aldığı döviz çeki karnesinde bulunan; ... seri numaralı toplam 10 adet çek , boş halde ve müvekkil şirket uhdesinde iken kaybolduğunu, çeklerin kötü niyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi durumunda müvekkil şirketin sonradan önlenmesi zor nitelikte zararlara uğramasının önlenebilmesi için öncelikle ödeme yasağı konularak ,müvekkilin hukusal haklarının korunabilmesi açısından yukarıda anılan toplam 10 adet çekin iptalini ve davaya konu çekler hakkında ödeme yasağı konulmasını talep ve dava ettiği görüldü. İşbu dava; zayii nedeniyle kıymetli evrakların bir çeşidi olan kambiyo senedi (çek) iptali davasıdır. HMK gereğince öncelikle dava şartlarının incelenmesi gerekmektedir. HMK nun DAVA ŞARTLARININ İNCELENMESİ başlıklı 115. maddesi; "(1) Mahkeme, dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır. Taraflar da dava şartı noksanlığını her zaman ileri sürebilirler. (2)Mahkeme, dava şartı noksanlığını tespit ederse davanın usulden reddine karar verir. Ancak, dava şartı noksanlığının giderilmesi mümkün ise bunun tamamlanması için kesin süre verir. Bu süre içinde dava şartı noksanlığı giderilmemişse davayı dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddeder. (3)Dava şartı noksanlığı, mahkemece, davanın esasına girilmesinden önce fark edilmemiş, taraflarca ileri sürülmemiş ve fakat hüküm anında bu noksanlık giderilmişse, başlangıçtaki dava şartı noksanlığından ötürü, dava usulden reddedilemez." hükmünü amirdir. Türk Ticaret Kanununun 651653. maddelerinde kıymetli evrakın genel olarak zayi nedeniyle iptali, TTK nun 657. maddesinde nama yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali, TTK nun 661669. maddelerinde hamile yazılı senetlerin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 757765. maddelerinde kambiyo senetlerinden poliçenin zayi nedeniyle iptali düzenlenmiştir. TTK nun 778/1-ı maddesinin yaptığı atıf gereğince kambiyo senetlerinden bononun zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususu ile TTK nun 818/1-s maddesinin yaptığı atıf gereğince (TTK nun 764/2. maddesi ile 765. maddesi hükümleri hariç olmak üzere) kambiyo senetlerinden çekin zayi nedeniyle iptali poliçenin zayi nedeniyle iptali hükümlerine göre olacağı hususları düzenlenmiştir. Tüm dosya kapsamı ve davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının çek hesabına ait olduğu ve davacının işbu davayı keşideci (hesap sahibi) sıfatı ile açtığı anlaşılmıştır (hamil sıfatı ile...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/271 · K. 2024/1193

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/958 · K. 2024/1199

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/43 · K. 2024/1203

25 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/1036 · K. 2024/1206

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/563 · K. 2024/1183

24 Aralık 2024