DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin halen TMSF'nin atadığı yönetim kurulu tarafından yönetildiğini, davacının davalı ...... 'den alacaklı olduğu, e arşiv faturalarında belirtilen ürünlerin davalıya teslim edildiğini, borca ilişkin olarak başlatılan icra takibine haksız itirazda bulunulduğunu, her ne kadar icra takibine itirazda bulunsa da davalının borçlu olduğunun dosyaya sunulan faturalarla anlaşılacağını belirtmiş, borçlunun faturalara itiraz da bulunmadığını, dava kapsamında borçlu davalının tanık dinletme vs delillerine muvafakatlerinin bulunmadığını belirterek itirazın...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/532 Esas KARAR NO : 2024/1118
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/05/2023 KARAR TARİHİ : 11/12/2024 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 11/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; Davacı şirketin halen TMSF'nin atadığı yönetim kurulu tarafından yönetildiğini, davacının davalı ...... 'den alacaklı olduğu, e arşiv faturalarında belirtilen ürünlerin davalıya teslim edildiğini, borca ilişkin olarak başlatılan icra takibine haksız itirazda bulunulduğunu, her ne kadar icra takibine itirazda bulunsa da davalının borçlu olduğunun dosyaya sunulan faturalarla anlaşılacağını belirtmiş, borçlunun faturalara itiraz da bulunmadığını, dava kapsamında borçlu davalının tanık dinletme vs delillerine muvafakatlerinin bulunmadığını belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın sunmuş olduğu faturalarda işbu davanın davacısının değil ..... Kitap Kırtasiye İşletmesine olduğu bu nedenle husumet itirazlarının olduğunu, davalı şirketin tüm mal varlığı, defterleri, var olan tüm alacak ve borçları ile işletme hakkı ve yetkisinin TMSF ve dolayısıyla kayyum heyetinde olduğunu, davalının bu iş ve işlemler için yetkisinin bulunmadığını, davalı şirkete ait hiç bir alacağı tahsil edememiş, var olan malları satıp para tahsil edememiş olduğu gibi borçları ödeme imkanı yada yetkisinin de olmadığını, TMSF'ye devredilen işletme tüm borç ve alacakları ile birlikte kayyum heyetinin sorumluluğuna devredilmiş olduğunu, koyma işlemlerine dair tespit ve belgeler getirtilecek olursa işletmeye ait tüm mal varlığı (kitap, kırtasiye, oyuncak ve sair mallar) sayılarak alınmış olduğunu, işletmeye dair hiç bir malın kaçırılmamış olduğunu, işletmenin kayıtlarla sabit olduğu üzere olduğu gibi tüm mal varlığı ile devir yapılmış olduğunu, işletmenin içini boşaltma olmadığı gibi kayıtsız yada resmi olmayan iş ve işlem yapılmamış olduğunu, içi kitap/kırtasiye dolu olan işletmeye el koyulması üzerine amacına uygun işletilmesi halinde varsa tüm borçlarını karşılayacak durumda olduğunu beyan etmiştir. Bilirkişi tarafından sunulan tarihli raporda özetle, "Dava konusunun, davacının davalıya yaptığı satışlar nedeni ile 5.090,36 TL alacaklı olduğu iddiası ile icra takibi başlatmış olduğu, davalının itirazı ile takibin durduğu, Bu kez davacının talebi ile huzurda görülen İtirazın İptali davasının açılmış olduğu anlaşılmıştır. Taraflardan Davacı taraf Yerinde inceleme talep etmiş olup davalı tarafın defterleri TSF de bulunmadığı bildirildiğinden incelenememiştir. Davacı tarafın Ticari defter ve belgelerinin incelemesi yapılmıştır. İncelemede 2016-2017-2018-2019-2020-2021-2022 yıllarına ait Ticari defterlerinin incelendiği, defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni s...