Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/46 · K. 2025/220
Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/46 K. 2025/220

E. 2024/46K. 2025/22028 Mart 2025
tazminattrafik kazasıtahkimtazminat davasıbilirkişi raporuarabuluculuk tutanağımaddi tazminatcismani zararispat yüküistinaf yoluyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 08/07/2023 tarihinde, ...' nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, Kulu ... kavşağında çarpışması neticesinde; davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin kızı ... öldüğünü, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kızı ...' ın hiçbir kusuru veya dahli bulunmadığını, müvekkilinin murisi öldüğünde henüz 28 yaşında olup, Danimarka' da öğretmenlik yapmakta olduğunu ayrıca sosyal sorumluluk dahilinde yabancı öğrencilerinin bulunduğu bir...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :

HAKİM : KATİP :

DAVACILAR : 1- 2- ... - VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; 08/07/2023 tarihinde, ...' nin sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ...' ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın, Kulu ... kavşağında çarpışması neticesinde; davalı sigorta şirketine ... poliçe numarası ile sigortalı ... plaka sayılı araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin kızı ... öldüğünü, bu kazanın meydana gelmesinde müvekkilinin kızı ...' ın hiçbir kusuru veya dahli bulunmadığını, müvekkilinin murisi öldüğünde henüz 28 yaşında olup, Danimarka' da öğretmenlik yapmakta olduğunu ayrıca sosyal sorumluluk dahilinde yabancı öğrencilerinin bulunduğu bir okulda gönüllü dil eğitmenliği yaptığını, çalışmasının neticesinde müvekkilinin aylık geliri 30,000,00 Danimarka kronunun üstünde olduğunu, Müteveffa Hacer, geliri ile müvekkillerine önemli ölçüde maddi destek sunduğunu, Müvekkillerinin, murisin ölümü sonucunda desteğinden yoksun kaldığını, murisin geride kalan annesi Naciye ev hanımı babası Battal ise emekli olup, emekli aylığı dışında hiçbir gelir kaynağına sahip olmadığını, meydana gelen kaza sonucunda tüm aile büyük ekonomik sıkıntıya düşerek mağdur olduğunu, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 85. Maddesinde Bir motorlu aracın işletilmesi bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına yahut bir şeyin zarara uğramasına sebep olursa, motorlu aracın bir teşebbüsün unvanı veya işletme adı altında veya bu teşebbüs tarafından kesilen biletle işletilmesi halinde, motorlu aracın işleteni ve bağlı olduğu teşebbüsün sahibi, doğan zarardan müştereken ve müteselsilen sorumlu olurlar. hükmü bulunduğunu, beyan etmiş, davalı taraf, 01/07/2022 tarihin itibaren uygulanacak " Asgari Sigorta Teminatları " kapsamında müvekkillerine karşı sigorta limitleri dahilinde sorumlu olduğunu, İlgili kanun hükmü uyarınca 25/08/2022 tarihinde davalı sigorta şirketine talep yazısı gönderilmiş ve fakat taleplerinin davalı sigorta şirketi tarafından sonuçsuz bırakıldığını, bilahare ... sayılı Arabuluculuk dosyası ile arabulucuya müracaat edilmiş, ancak davalı anlaşamayacağını beyan ile arabuluculuk taleplerini de ret ettiğini, açıklanan nedenlerle, büyük mağduriyet yaşayan müvekkillerinin bu mağduriyetlerinin giderilebilmesi amacıyla mahkemize başvurmak zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkillerinden ... için 1,000,00 TL, ... için 1,000,00 TL. olmak üzere şimdilik 2,000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek mevduata yüklenen en yüksek faiz ile birlikte davalıdan tahsilin...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/962 · K. 2025/146

27 Şubat 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/758 · K. 2024/568

16 Eylül 2024

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/222 · K. 2023/665

19 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/856 · K. 2023/730

9 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/840 · K. 2025/217

27 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiKonya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/838 · K. 2023/316

11 Mayıs 2023