Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacının maliki olduğu ... plakalı araç perte çıkmış olup işbu kaza sebebiyle davacı aracından mahrum kaldığını, araçta meydan gelen pert total farkı zararı ve araç mahrumiyet zararının tespiti mümkün olmaması sebebiyle şimdilik 10,00-EURO pert total farkı tazminatına ve 100,00 TL araç mahruimiyeti zararı tazminatına neticeten 10,00- Euro ve 100,00-TL maddi tazminatlar toplamına karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde davacı tarafça sunulan ... Arabuluculuk Bürosu 2023/ Başvuru Numaralı dosyanın huzurdaki dosya tarafları ile ilgisi bulunmadığını, bu nedenle davacı tarafa huzurdaki dosyaya ilişkin...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALI : 3-
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/10/2023 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 KARAR : RED GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Meydana gelen maddi hasarlı trafik kazası nedeni ile davacının maliki olduğu ... plakalı araç perte çıkmış olup işbu kaza sebebiyle davacı aracından mahrum kaldığını, araçta meydan gelen pert total farkı zararı ve araç mahrumiyet zararının tespiti mümkün olmaması sebebiyle şimdilik 10,00-EURO pert total farkı tazminatına ve 100,00 TL araç mahruimiyeti zararı tazminatına neticeten 10,00- Euro ve 100,00-TL maddi tazminatlar toplamına karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava dilekçesi ekinde davacı tarafça sunulan ... Arabuluculuk Bürosu 2023/ Başvuru Numaralı dosyanın huzurdaki dosya tarafları ile ilgisi bulunmadığını, bu nedenle davacı tarafa huzurdaki dosyaya ilişkin arabuluculuk dosyası evraklarının sunulması için kesin süre verilmesini, verilecek kesin sürede davacı tarafça tutanak sunulamaması halinde huzurdaki davanın dava şartı yokluğu sebebiyle reddine karar verilmesini talep etmektedir. Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu alacak zamanaşımına uğradığını, mezkur kaza 03.09.2021 tarihinde gerçekleşmiş olup 6098 Türk Borçlar Kanununun haksız eylemlerde zamanaşımına ilişkin 72.maddesi ve 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun sigorta sözleşmelerinden kaynaklı taleplerde zamanaşımına ilişkin 1420. uyarınca davacı şirketin herhangi bir bulunmadığını, bu sebeple davanın reddine karar verilmesi gerektiğini savunmuştur. Davalı ... ise, süresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. HUKUKİ DELİLLER: ... İlçe Emniyet Müdürlüğünün müzekkere cevabı, ... Müdürlüğü müzekkere cevabı, hasar dosyası, dava dilekçesi ve cevap dilekçesi incelendi. Mahkememiz dosyası davalı ... yönünden davanın tefriki ile mahkememizin 2025/ esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazasından kaynaklı pert total farklı ve araç mahrumiyet bedeli istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde, 04/09/2021 tarih ve ... sıralarında davalı sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki plakalı araç ile davacıya ait ... plakalı araç ve dava dışı plakalı aracın ... ili, ... İlçesi ... Mahallesi ... yolu ... kavşağındaki ... çarpışması neticesinde 3 aracın karıştığı zincirleme trafik kazasının meydana geldiği, davacı tarafından meydana gelen kaza neticesinde aracının pert olması nedeniyle tüm davalılardan pert total farkı için şimdilik 10,00 Euro, davalı sürücü ve işleten için ayrıca şimdilik 100,00 TL maddi ...