DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekillerinin zarara uğrattığını, bu zarar nedeni ile davalının borcu oluştuğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekilleri ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davacıya borçları olmadığını, davalı ile aralarında ticari ilişkinin TL üzerinden yürütüldüğünü belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememize...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/617 Esas KARAR NO : 2023/510
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/07/2022 KARAR TARİHİ : 05/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 05/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekilleri ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekillerinin zarara uğrattığını, bu zarar nedeni ile davalının borcu oluştuğunu, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; müvekilleri ile davalı arasında cari hesap ilişkisi olduğunu, davacıya borçları olmadığını, davalı ile aralarında ticari ilişkinin TL üzerinden yürütüldüğünü belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememize sunulan 07/04/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; 2021-2022 yılları Ticari defterlerinin incelendiği, defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının kanuni süresinde olduğu ve tarafların lehinde delil niteliği taşıdığı, davacının Muavin defterine göre davalının davacıya 39.402,45 TL borçlu olduğu, davalının Muavin defterine göre ise davalının davacıya olan borcunun 39.402,61 TL olduğu aralarındaki 0,16 kuruşluk farkın önemsiz olduğundan tarafların cari hesap bakiyesinde mutabık olduklarının tespit edildiği, tarafların BA/BS Formlarında gerekli bildirimleri iki tarafında usulünce yaptığı ve mutabık olduklarının tespit edildiği, davacının icra takibini USD cinsinden başlattığı, ancak dosya içerisinde ticari ilişkinin USD cinsinden yapılacağına dair herhangi bir sözleşme tespit edilemediği, davacının davalıya faturalarını USD cinsinden kestiği, davalı tarafın ise faturalara 8 günlük yasal süre içerisinde itiraz ettiğine dair dosya içerisinde herhangi bir belge tespit edilemediği, bu durumda davacının alacağının USD Döviz yada TL olup olmadığı hususundaki takdirin mahkememizde olduğu belirtilmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, ticari defterler, K.çekmece ... İCM ... esas sayılı dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı olduğu iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebileceği, davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilmesi halinde borçlunun takibinde haksız ve kötü niyetli görülürse alacaklının, diğer tarafın talebi üzerine iki tarafın durumuna, davanın ve hükmolunan şeyin tahammülüne göre, red veya hükmolunan meblağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere, uygun bi...