DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına tescilli ... plakalı araçla, davalı ... şirketince trafik sigortalı ... plakalı, ... poliçe numaralı araç arasında 16.03.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazada karşı tarafça sigortalı ve ... adına tesccilli aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle değer kaybına uğradığını, müvekkilinin sigorta şirketine başvuru yaptığını, eksper raporu ile tespit edilen değer kaybı tutarının 8.000,00 TL olduğunu ve eksper ücreti olan 500,00 TL ile birlikte toplam 8.500,00 TL talep edildiğini ancak sigorta şirketince 08.11.2018 tarihinde...
T.C. İZMİR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/196 Esas KARAR NO : 2019/461 DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 24/12/2018 KARAR TARİHİ : 16/07/2019 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili adına tescilli ... plakalı araçla, davalı ... şirketince trafik sigortalı ... plakalı, ... poliçe numaralı araç arasında 16.03.2018 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası gerçekleştiğini, kazada karşı tarafça sigortalı ve ... adına tesccilli aracın %100 kusurlu olduğunu, müvekkilinin aracının kaza nedeniyle değer kaybına uğradığını, müvekkilinin sigorta şirketine başvuru yaptığını, eksper raporu ile tespit edilen değer kaybı tutarının 8.000,00 TL olduğunu ve eksper ücreti olan 500,00 TL ile birlikte toplam 8.500,00 TL talep edildiğini ancak sigorta şirketince 08.11.2018 tarihinde 3.892,16 TL ödendiğini, kalan 4.607,84 TL'nin ise ödenmediğini, ödenmeyen kısım için 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu md. 97 uyarınca ilgili sigorta şirketine yeniden başvurulduğunu, ikinci talep yazılarının sigorta şirketine 21.11.2018 tarihinde ulaştığını fakat yasal süre içerisinde ödeme yapılmadığını, 5684 Sayılı Sigortacılık Kanunu, 2198 Sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve son yayınlanan 14.05.2015 tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları tebliği gereği müvekkilinin aracında oluşan değer kabyından, kazada kusurlu olan ... plakalı araç adına, kaza tarihinde geçerli olan, ... poliçe numaralı ZMM sigortasını düzenlemiş bulunan sigorta şirketinin sorumlu olduğunu, sorumlu olunan değer kaybı tutarının belirlenmesinde Yargıtay'ın Gerçek Karar ilkesi çerçevesinde yerleşik hale gelen içtihatları çerçevesinde hesaplama yapılması gerektiğini,TTK'nun 1426/1 maddesi hükmünde ''Sigortacı, sigorta ettiren, sigortalı ve lehtar tarafından rizikonun, tazminatın veya bedel ödeme borcunun kapsamının belirlenmesi amacıyla yapılan makul giderleri, bunlar faydasız kalmış olsalar bile, ödemek zorundadır.'' ifadesinin yer aldığını, Hazine Müsteşarlığı Sigorta Eksperleri Atama Yönetmeliği'nin 12. Maddesine dayanılarak 02.09.2015 tarihinde, 2015/34 sayılı sektör duyurusu ile ekspertiz ücret tarifesine ilişkin genelgenin yayınlandığını, buna göre değer kaybı hesaplamalarında 201,30 TL'den az ve 670,98 TL'den fazla olmamak üzere, tespit edilen değer kaybı tutarının %1,5'i öngörüldüğünü, bu tutarın KDV hariç tutar olduğunun belirtildiğini, bu yüzden ekspertiz ücreti ile ilgili talebin 201,30 + %18 KDV ile 237,50 TL olduğunu belirterek HMK 109 kapsamında kısmi dava açarak talep etmekte olunan şimdilik 100,00 TL değer kaybı zararının ve sigorta şirketince ödenmeyen 237,50 TL'nin makul ekspertiz ücretinin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalı ... şirketinden ta...