DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketinde numaralı ve 11.07.2020-11.07.2021 vadeli "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe kapsamında, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkil aracında branda değişimi yapıldığını, ... ve Müh. San. Tic. A.Ş.'nin 13.07.2021 tarih ve 5.310,00-TL bedelli faturası karşılığı kasko teminatı kapsamında karşılanması gerekirken sigorta şirketi tarafından işbu fatura bedelinin 4.500,00-TL'lik kısmı ödendiğini, bakiye 810,00-TL'nin tahsili amacıyla dava dışı ... ve Müh. San....
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/ KARAR NO : 2025/
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : VEKİLLERİ : Av. Av.
DAVA : Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ : 04/07/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkiline ait ... plakalı aracın, davalı sigorta şirketinde numaralı ve 11.07.2020-11.07.2021 vadeli "Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi" ile sigortalı olduğunu, söz konusu poliçe kapsamında, meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkil aracında branda değişimi yapıldığını, ... ve Müh. San. Tic. A.Ş.'nin 13.07.2021 tarih ve 5.310,00-TL bedelli faturası karşılığı kasko teminatı kapsamında karşılanması gerekirken sigorta şirketi tarafından işbu fatura bedelinin 4.500,00-TL'lik kısmı ödendiğini, bakiye 810,00-TL'nin tahsili amacıyla dava dışı ... ve Müh. San. Tic. A.Ş. Tarafından müvekkil aleyhine icra takibine geçilip, yapılan itirazın iptali için açılan dava, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 10.03.2023 tarih ve 2022/ E.- 2023/ K. Sayılı ilamı ile davanın kabulü ile kesin olmak üzere karara bağlandığını, yapılan yargılama esnasında, müvekkil tarafından davanın davalı sigorta şirketine ihbarına karar verildiğini, karar akabinde dava dışı alacaklı şirketin talep edebileceği tutarların, ... 18. İcra Müdürlüğü'nün 2022/ sayılı icra dosyası kapsamında 11.05.2023 tarihinde 5.456,50-TL ödediğini, ödenen bu bedelin davalıdan rücuen tazminini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; müvekkili şirketin sigortalı araçta meydana gelen hasarı karşılamış olup fazlaya ilişkin tazminat istemi haksız ve fahiş olduğunu, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla, davacıyanın da dava dilekçesinde bahsedildiği üzere 5.310 tl lik faturanın takdiren 4.500,00 tlsi ödendiğini, bu halde müvekkil şirketin borcu en fazla 810.tl olabileceğini, davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı, icra dairesine sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde ve mahkememizdeki sözlü beyanlarında, müvekkili şirketin alacaklı olduğunu iddia eden şahsa herhangi bir borcu bulunmadığından takibe, borca, faiz ve ferilerine itiraz ettiğini, müvekkili ile görüşemediklerinden ticari defterleri ibraz edemediklerini davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. KANITLAR: İcra dosyası, poliçe ve hasar dosyası, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava; Davacı sigorta şirketinin, davalı kasko sigortacısına yönelik rücuen tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizce tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi, davacının rücu is...