DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ...(TC-...) lehtarı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.(VKN:...) olan ... Bankası A.Ş. ... Nolu 16.02.2024 tarihli 50.000-TL tutarlı çek, keşidecisi ...(TC-...) lehtarı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.(VKN:...) olan ... Bankası A.Ş. ... Nolu 08.03.2024 tarihli 50.000-TL tutarlı çek, keşidecisi ...(TC-...) lehtarı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.(VKN:...) olan ... Bankası A.Ş. ... Nolu 26.01.2024 tarihli 23.689,14-TL'li çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/206 Esas KARAR NO : 2024/354
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/09/2024 KARAR TARİHİ : 18/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03.01.2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi ...(TC-...) lehtarı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.(VKN:...) olan ... Bankası A.Ş. ... Nolu 16.02.2024 tarihli 50.000-TL tutarlı çek, keşidecisi ...(TC-...) lehtarı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.(VKN:...) olan ... Bankası A.Ş. ... Nolu 08.03.2024 tarihli 50.000-TL tutarlı çek, keşidecisi ...(TC-...) lehtarı ...San. ve Tic. Ltd. Şti.(VKN:...) olan ... Bankası A.Ş. ... Nolu 26.01.2024 tarihli 23.689,14-TL'li çekin ödenmesini önlemek üzere ödeme yasağı konulmasına ve işbu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından zayi edildiği bildirilen çek ile ilgili olarak TTK'nun 757 nci maddesi hükümlerine göre ödemekten men kararı verilmek suretiyle bankaya bildirilmiş ve çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren üç aylık süre içinde söz konusu çeki ibraz etmeleri veya bildirimde bulunmaları aksi hâlde çekin iptaline karar verileceği hususunda Ticaret Sicil Gazetesi'nde birer hafta ara ile üç kez ilan yapılmıştır. Yasal üç aylık bekleme süresi içerisinde çeklerin bulunduğuna dair herhangi bir bildirimde bulunulmadığı gibi yukarıda anılan çekler Mahkememize de ibraz edilmemiştir. Tüm bu belirlemeler ışığında somut olay değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin davacının iradesi dışında elinden çıktığı,yasal üç aylık ilan süre içerisinde de çeklerin bulunamadığı gibi yeri de belirlenemediğinden anılan çeklerin TTK'nun 818 inci maddesi yollamasıyla aynı yasanın 651,757 ve 763 üncü maddeleri uyarınca zayi nedeniyle iptaline karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-AÇILAN DAVANIN KABULÜ ile;Keşidecisinin ...(TC-...)'nin ... Bankası A.Ş'nin ... Nolu 16.02.2024 tarihli 50.000-TL bedelli, Keşidecisi ...(TC-...)'nin ... Bankası A.Ş. ... Nolu 08.03.2024 tarihli 50.000-TL, Keşidecisi ...(TC-...)'nin ... Bankası A.Ş. ... Nolu 26.01.2024 tarihli 23.689,14-TL olan çeklerin zayi nedeniyle İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Gider avansından artan olur ise karar kesinleştiğinde davacıya İADESİNE, Dair; 6100 sayılı HMK.'nun 341. ve devamı maddeleri gereğince gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere duruşmada hazır bulunanın yüzüne karşı karar verildi.18/12/2024
Katip .... ¸E-imza
Haki...