Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2017/207 · K. 2024/1296
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/207 K. 2024/1296

E. 2017/207K. 2024/129626 Aralık 2024
menfi tespitistirdattespit davasıçek iptaliispat yükükambiyo senediiptal davasıödeme yasağıtedbir kararıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının elinde bulundurduğu muhatabının ... Bankası A.Ş. .... Şubesi, keşidecisinin .... San. Ve Tic.Ltd.Şti. olduğu 23.07.2016 keşide tarihli 9.000,00-TL meblağlı .... nolu Çekin Haklı ve Meşru hamilinin davacı müvekkili olduğunun tespiti ile davacının çekle ilgili davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çek aslının haklı ve meşru hamil sıfatı ile davalıdan istirdatı ile davacıya teslimine karar verilmesini, Davacı şirket nezdinde pazarlamacı olarak çalışan .... tarafından müvekkil s/ şirketin ticaret yaptığı Ankara ve Konya merkezli 7 ayrı firmadan müvekkil adına çeşitli tarih ve...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/207 KARAR NO : 2024/1296

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/01/2025 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından mahkememize sunulan dava dilekçesinde özetle; Davalının elinde bulundurduğu muhatabının ... Bankası A.Ş. .... Şubesi, keşidecisinin .... San. Ve Tic.Ltd.Şti. olduğu 23.07.2016 keşide tarihli 9.000,00-TL meblağlı .... nolu Çekin Haklı ve Meşru hamilinin davacı müvekkili olduğunun tespiti ile davacının çekle ilgili davalıya borçlu olmadığının tespitine ve çek aslının haklı ve meşru hamil sıfatı ile davalıdan istirdatı ile davacıya teslimine karar verilmesini, Davacı şirket nezdinde pazarlamacı olarak çalışan .... tarafından müvekkil s/ şirketin ticaret yaptığı Ankara ve Konya merkezli 7 ayrı firmadan müvekkil adına çeşitli tarih ve meblağlarda 17 adet çek ve 3 adet bono teslim almıştır. Şirket çalışanı .... teslim almış olduğu çek ve bonoları .... Kargo .... Şubesinden 18.01.2016 tarih ve .... nolu teslmi fişi ile müvekkil şirkete göndermiştir. Ancak davacıya gönderilen çek ve bonoların da bulunduğu ... Kargoya ait ... plakalı araçta hırsızlık olayı meydana gelmiş, müvekkili şirkete ait çek ve bonoların olduğu gönderi de çalınmıştır. Bu husus ekte sunduğumuz ... Servisleri A.Ş.'nin 19.01.2016 tarih ve ... sayılı yazısı ile öğrenilmiştir. Yazıda hırsızlık olayı ile ilgili resmi mercilere başvuru yapıldığı ifade edilmişse de tarafımıza soruşturma numarası verilmemiştir. Ancak tarafımızca da İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... soruşturma nolu dosyasından şikayette bulunulmuş olduğunu, davacı şirket adına Cumhuriyet Savcılığına yaptıkları şikayet yanında çalınmış olan ve bulunamayan çekler ve bonolar için Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. sayılı dosyasından çek İptali davası açılmış olduğunu, devam eden çekin iptaline konu davada davalı vekili tarafından verilen 23.01.2017 tarihli müdahale dilekçesi ile çalıntı çeklerden muhatabının ... Bankası A.Ş. ... Şubesi, keşidecisinin ... San. ve Tic.Ltd.Şti. olduğu 23.07.2016 keşide tarihli 9.000,00-TL meblağlı ... nolu çekin kendilerinde olduğu belirtilerek davaya katılma talebinde bulunulmuş olduğunu, Mahkemece de taraflarına söz konusu çek ile ilgili istirdat davası açılması için süre verilmiş ve işbu davayı açtıklarını, tüm bu nedenlerle; ...., Öncelikle, dava hakkında mahkemenizce bir karar verilinceye kadar dava konusu çek bedelinin ödenmemesi, çeke dayalı icra takibi yapılamaması hususunda tedbir kararı verilmesini, Davacı müvekkilin davalıya borçlu olmadığının tespitine Dava konusu ... Bankası A.Ş. ... Şubesinin, keşidecisi ... San. ve Tic.Ltd.Şti. olan 23.07.2016 keşide tarihli, 9.000,00-TL meblağlı .... nolu çekin haklı ve meşru hamilinin davacı olduğunun tespiti ile çekin istirdadi ile davacıya teslimine karar verilmesini Yargılama masrafla...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 53

a. Ölüm

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 74

I. Ceza hukuku ile ilişkisinde

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 362

Temyiz edilemeyen kararlar56

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/143 · K. 2024/1290

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/871 · K. 2024/1289

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/978 · K. 2024/1299

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/174 · K. 2024/1292

26 Aralık 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/1116 · K. 2024/1291

26 Aralık 2024