DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının şirket yöneticisi olduğu dönemde kendi kusurlu eylem ve işlemleriyle müvekkili şirketin vergi cezası ödemesine sebebiyet verdiğini, davalının şirkete vermiş olduğu zarar nedeniyle TTK 553.md kapsamında belirlenecek zararın şimdilik 1.000-TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin eylem ve işlemleriyle şirketi zarara uğratmasının söz konusu olmadığını, bu...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/143 Esas KARAR NO : 2024/1290
DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/02/2024 KARAR TARİHİ : 26/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 26/12/2024 Davacı tarafından mahkememizde açılan davada yapılan açık yargılama sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu 13/02/2024 tarihli dava dilekçesinde özetle; davalının şirket yöneticisi olduğu dönemde kendi kusurlu eylem ve işlemleriyle müvekkili şirketin vergi cezası ödemesine sebebiyet verdiğini, davalının şirkete vermiş olduğu zarar nedeniyle TTK 553.md kapsamında belirlenecek zararın şimdilik 1.000-TL olarak davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunmuş olduğu cevap dilekçesinde ve yargılama aşamasındaki beyanlarında özetle; davacı tarafın iddialarının doğru olmadığını, müvekkilinin eylem ve işlemleriyle şirketi zarara uğratmasının söz konusu olmadığını, bu nedenlerle yasal dayanağı bulunmayan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla birlikte dosya bilirkişi ....'a tevdi edilmiş, bilirkişi düzenlemiş olduğu 23/07/2024 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin ticari defter ve kayıtlarının vergi müfettişi .... tarafından incelenmesi sonucunda düzenlenen rapor kapsamında şirkete toplam 2.803.543-TL ceza tahakkuk ettirildiğini, davalının şirket müdürü ve ortağı olarak tahakkuk eden cezadan dolayı %50 oranında sorumluluğu kapsamında 1.401.771-TL ödemesi gerektiğini, bu kapsamda daha önce davalı tarafından 500.000-TL ödendiğinden iş bu miktarın mahsubundan sonra davalının ödemesi gereken borç miktarının 901.771,85-TL olduğunu teknik kanaati olarak belirtmiş, mahkememizce de düzenlenen bilirkişi raporu yeterli görülerek hükme esas alınmıştır.
Davacı taraf düzenlenen bilirkişi raporu kapsamında talebini arttırmış, eksik harcı ikmal etmiş olması nedeniyle arttırım talebi dikkate alınarak hüküm tesis edilmiştir. Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davalının şirket ortağı ve müdür olduğu, 2018 dönemine ait vergi incelemesi sonucunda vergi müfettişi tarafından düzenlenen rapor kapsamında ve mahkememizce aldırılan bilirkişi raporuna göre davalı tarafın bu kapsamda yapmış olduğu 500.000-TL'nin mahsubundan sonra vergi cezası borcu olarak şirkete 901.771,85-TL borcu bulunduğu, tahakkuk eden vergi borcu ve cezasının davalının sorumlu olduğu dönemde ve kusurlu eylemleriyle gerçekleştiği dikkate alınarak iş bu alacağın TTK 553.md gereğince davalıdan avans faiziyle birlikte tahsiline karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Sabit görülen davacının davasının KABULÜNE, 901.771,85-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Harçlar Kanunu'na göre belirlenen 61.600,00-TL ilam harcından peşin alınan 15.810,60-TL harcın mahsubu ile bakiye 45.789,40-T...