DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... Bankası ...Şubesi'ne ait 30.07.2023 tarihli ... numaralı 180.000 TL bedelli çek takibe dayanak yapıldığını, çekteki imzanın müvekkili şirket imza yetkilisine ait olmadığını, ... Bankası ... Şubesi'ne ait 30.07.2023 tarihli ... numaralı çekteki imza müvekkili şirkete ait olmadığı gibi, müvekkili şirketin çekte lehtar olarak gözüken ... Şti ile de herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davaya konu olan çek alacaklı tarafından bankaya ibraz edildikten sonra, çekteki imza...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/564 Esas KARAR NO : 2025/185
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 23/09/2024 KARAR TARİHİ : 25/03/2025 Taraflar arasında görülen davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, ... Bankası ...Şubesi'ne ait 30.07.2023 tarihli ... numaralı 180.000 TL bedelli çek takibe dayanak yapıldığını, çekteki imzanın müvekkili şirket imza yetkilisine ait olmadığını, ... Bankası ... Şubesi'ne ait 30.07.2023 tarihli ... numaralı çekteki imza müvekkili şirkete ait olmadığı gibi, müvekkili şirketin çekte lehtar olarak gözüken ... Şti ile de herhangi bir ticari ilişkisi bulunmadığını, davaya konu olan çek alacaklı tarafından bankaya ibraz edildikten sonra, çekteki imza ile müvekkili şirket imza sirküleri arasındaki imzaların birbiri ile uyuşmaması sebebi ile işleme alınmamış ve karşılıksız ibaresi vurulmadığını, bunlar haricinde; davaya konu olan çek ve başkaca çekler hakkında ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyasından ödeme yasağı konulduğunu ve halen derdest olduğunu,İmza incelemesi yapılması gerektiğini, imzaların uyumsuzluğu sebebi ile çeke karşılıksız işlemi uygulamayan ... Bankası Şubesi'nin açık beyanı ile sabit olduğunu, ... Bankası... Şubesi'ne ait ... tarihli ... numaralı 180.000 TL bedelli çekteki imzanın müvekkil şirket yetkilisine ait olmaması ve ayrıca müvekkil şirketin lehtar ile herhangi bir ticari ilişkisi bulunmaması sebebi ile müvekkilin ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... Esas sayılı dosyasından borçlu olmadığının tespitine, kötü niyetli davalı aleyhine %20 tazminata hükmedilmesine, yargılama sonuna kadar takibin teminatsız durdurulmasına karar verilmesini talep ettiklerini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep ettiği anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; söz konusu çekin vadesinde ödenmemesi üzerine borçlular hakkında ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosyası üzerinden kambiyo senetlerine mahsus haciz yoluyla takibe geçildiğini, davacı, dava dilekçesinde yer vermiş olduğu iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun bulunduğundan huzurdaki davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, davacı vekili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin... E. sayılı dosyası üzerinden ikame edilen çek iptal davasının derdest olduğu iddia edilmiş ise de söz konusu davanın feragat nedeni ile reddine karar verildiğini, müvekkili banka meşru hamil ve iyiniyetli 3. Kişi olduğunu, çek, Müvekkili Bankaya ciro yoluyla tevdii edildiğini, iyi niyetli hamil olan Bankanın keşideci ile direkt bir ticari ilişkisi olmadığını, bu nedenle müvekkili banka çeklerdeki imzanın keşideciye ait olup olmadığını bilmesi mümkün olmadığını, müvekkili banka meşru hamil ve iyiniyetli 3. kişidir. Bu husus ci...