Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinden ... poliçe numarasıyla sigorta edilmiş bulunan, davalı ...'a ait olan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plaka numaralı araç arasında 16.01.2024 tarihinde trafik kazası yaşandığını, ... plaka sayılı araç 16.01.2024 günü Konya İli, ... İlçesi ... Sokak üzerinden ... caddesine çıkarken dikkatli bir şekilde soluna bakmamış ve tali yoldan ana yola kusurlu bir şekilde çıkmış, ona çarpmamak için davacının bulunduğu şeride geçen ... plakalı aracın davacının ... plakalı aracına çarpmasıyla kaza gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinden ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, bu durum kolluk birimlerince düzenlenen yaralanmalı kaza tespit tutanağında da...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ... Esas - ... Karar T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- VEKİLİ : 2- 3- VEKİLİ : DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketinden ... poliçe numarasıyla sigorta edilmiş bulunan, davalı ...'a ait olan ve davalı ... idaresindeki ... plakalı araç ile davacıya ait ... plaka numaralı araç arasında 16.01.2024 tarihinde trafik kazası yaşandığını, ... plaka sayılı araç 16.01.2024 günü Konya İli, ... İlçesi ... Sokak üzerinden ... caddesine çıkarken dikkatli bir şekilde soluna bakmamış ve tali yoldan ana yola kusurlu bir şekilde çıkmış, ona çarpmamak için davacının bulunduğu şeride geçen ... plakalı aracın davacının ... plakalı aracına çarpmasıyla kaza gerçekleştiğini, kazanın meydana gelmesinden ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tam kusurlu olduğunu, bu durum kolluk birimlerince düzenlenen yaralanmalı kaza tespit tutanağında da tespit edildiğini, kaza sebebiyle davacının aracında maddi hasar meydana geldiğini, ayrıca aracında değer kaybının da oluştuğunu, davalı sigorta şirketinin taleplerini karşılıksız bırakması nedeniyle henüz aracın tamirine başlanmadığını, sigorta şirketine 15.02.2024 tarihinde ulaşan başvuru yapıldığını, fakat davalı sigorta şirketi tarafından hiçbir ödeme yapılmadığını, 16.01.2024 gününden başlayıp davacının aracının tamir edilip kullanacağı güne kadar davacının katlanmak zorunda kaldığı ikame araç bedelini de davalılardan talep ettiklerini belirterek, ... plakalı aracın henüz onarımına başlanmadığını, 16.01.2024 tarihinde meydana gelen kaza sonucunda davacıya ait ... plakalı araçta meydana gelen hasar, değer kaybı ve ikame araç bedeline ilişkin tazminat alacağının muhakeme aşamasında belirli hale geleceğinden fazlaya ilişkin her türlü haklarının saklı kalmak kaydıyla HMK 107 çerçevesinde karşılanmayan hasar bedeli için şimdilik 500 TL, araç değer kaybı için şimdilik 500 TL, ikame araç bedeli için şimdilik 200 TL olmak üzere şimdilik toplam 1.200 TLnin sigorta şirketinin limiti ve şartları yanı sıra ikame araç bedeline ilişkin alacak kalemi dışındaki alacak kalemleriyle sınırlı olmak üzere sigorta şirketi dışındaki davalılar için olay tarihinden Sigorta Şirketi için 15.02.2024 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiziyle müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın ... numaralı trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, talep sahibinin belirsiz alacak davası açma hakkı bulunmadığını, bu nedenle davanın husumet nedeni ile reddine karar verilmesin gerektiğini, sigorta şirketinin poliçe limiti...