DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı/borçlular tarafından 15.07.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan "..." adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirkete ait yer altı tesisine zarar verildiğinin tespit edildiği, Davalı/borçlular tarafınca hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine, hasar takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 469,60-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve borçluya... ödeme emri gönderildiği, Borçlu taraf borca itiraz...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/600 Esas KARAR NO : 2025/305
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 07/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : TALEP: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dilekçesinde özetle: "Davalı/borçlular tarafından 15.07.2023 tarihinde ... İşletme Müdürlüğü sorumluluk sahasında bulunan "..." adresinde yapılan kazı çalışması esnasında davalı tarafça gereken dikkat ve özenin gösterilmemiş olması sebebiyle müvekkil şirkete ait yer altı tesisine zarar verildiğinin tespit edildiği, Davalı/borçlular tarafınca hasardan doğan bedellerinin ödenmemesi üzerine borçlular aleyhine, hasar takip tarihine kadar işlemiş faiz dahil 469,60-TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatılmış ve borçluya... ödeme emri gönderildiği, Borçlu taraf borca itiraz ederek takibi durdurmuş ise de borçlunun itirazının haksız ve dayanaksız olduğu, icra takibine konu olan alacağın davalının kusurlu bir şekilde yürüttüğü kazı çalışmaları sebebiyle uğranılan maddi zararlardan ibaret hasar bedeli olup zarar veren davalının bedelden sorumlu olduğu Söz konusu hasar sebebiyle borç tahakkuku ve akabinde de icra takibine geçildiği, Borçlular, haksız fiilden kaynaklı müvekkil kuruma vermiş olduğu zararı henüz tazmin etmemiş; hasar bedeli alacağına ilişkin icra takibine de kötü niyetle itiraz ettiklerinden borçlunun itirazlarının iptaline ve hükmolunacak meblağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye hükmedilmesini talep etmek zarureti doğduğu, Taraflarınca arabuluculuk süreci işletildiğinden karşı tarafın haksız çıkması halinde tarafımıza avukatlık asgari ücret tarifesi uyarınca arabuluculuk vekalet ücreti hükmedilmesini" talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalılara tebligat çıkarıldığı ancak dosya içerisinde davalıların cevap dilekçesine rastlanılmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, Davalılar tarafından 15/07/2023 tarihinde "..."de bulunan adreste yapılan kazı çalışmaları esnasında davacıya ait yer altı tesisine zarar verildiği iddiası ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Mahkememizin 24/01/2025 tarih 1 numaralı celse, 2 numaralı ara kararı gereği, Davalı ... aleyhine açılan davanın tefriki ile mahkememizin yeni bir esasına kaydının yapılmasına karar verildiği ve davalı ... yönünden dosyanın tefrik edilerek ... Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmıştır. Mahkememiz ara kararı gereği dosyanın alanında uzman bilirkişilere tevdii edildiği ve bilirkişilerin mahkememize vermiş oldukları dilekçesinde özetle: "Nihai, hukuki takdir Sayın Mahkemeye ait olmak üzere: Hasarı Oluşturan Şirketin Kusur ve Sorumluluğu: Davacı ... A.Ş..'nin kablosunu, davalı ... Ltd. Şti İş Ortaklığı hasara uğratmış olduğundan kusurlu ve zarardan sorumlu olduğu, b) İcra Takip Tarihine Kadar Birikmiş Faiz 17,19 TL birikmiş yasal faiz hesaplanmışt...